Решение по делу № 2-2374/2010 ~ М-1481/2010 от 07.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску представителя ООО филиал Самарский к ОАО филиал в г. Самара, С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО в лице филиала Самарский обратился в суд с иском к ОАО филиал в г. Самара, С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что Дата обезличена в 18:45 часов на пересечении улиц ... в ... С., управляя автомашиной ..., гос. номер Номер обезличен, нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения (далее ПДД) и допустил столкновение с автомашиной ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением М., принадлежащей К. В результате ДТП автомашина ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащая К. получила механические повреждения. На основании договора страхования, заключенного между ООО и К., было выплачено К. страховое возмещение в размере 122.571 рубль 76 копеек (116.508 рублей 51 копейка – стоимость восстановительного ремонта автомашины, 6.063 рубля 25 копеек – износ транспортного средства).

Гражданская ответственность С. как владельца транспортного средства, являющегося виновник в ДТП, застрахована в ОАО.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6.063 рубля 76 копеек, расходы по оплате гос. пошлины – 180 рублей 64 копейки, а с ОАО в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 116.508 рублей 51 копейку, расходы по оплате гос. пошлины – 3.470 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ОАО признал наступление страхового случая и пояснил, что после получения всех необходимых документов сумма страхового возмещения, определенная с учетом износа транспортного средства, поврежденного в результате ДТП по вине водителя С., будет перечислена истцу.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена в 18:45 часов на пересечении улиц ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением С., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением М., принадлежащей К.

В результате ДТП автомашина ..., гос. номер Номер обезличен, получила механические повреждения, ремонт которых оценен специалистами ЭКСПЕРТИЗА в размере 122.571 рубль 76 копеек (без учета износа) и 116.508 рублей 51 копейка (с учетом износа).

Автомобиль, принадлежащий на праве собственности К., на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования имущественных интересов в ООО.

Истец признал, что ДТП, произошедшее Дата обезличена в 18:45 часов на пересечении улиц ... в ... с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением С., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением М., принадлежащей К., является страховым случаем и выплатил К. страховое возмещение в размере 122.571 рубль 76 копеек.

Суд считает, что вина С. в ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно справки о ДТП, С. нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса об административных правонарушениях. Факт и обстоятельства ДТП сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность С. как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и полис выдан Самарским филиалом.

В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего, последний должен представить заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

Частью 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала подлежит взысканию в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 116.508 рублей 51 копейка.

Требование представителя истца о взыскании с С. денежной суммы в размере 6.063 рубля 76 копеек как материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения (повреждения) вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно п. 64 Правил к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением или модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков денежные суммы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО в лице филиала в ... в пользу ООО денежную сумму в размере 116.508 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 51 копейку, возврат госпошлины 3.470 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований представителю ООО отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий:                             /подпись/                               В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: