Постановление о назначении административного наказания от 07.10.2022 по делу № 05-3223/2022 от 07.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        07 октября 2022 г.                                                                                            адрес

        Перовский районный суд адрес (адрес)  в составе судьи Журавлевой Т.Н., с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова Станислава Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ,  имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: адрес,

 

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Аристов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

  07.10.2022 г. в 10:10, по адресу: адрес, при проведении сотрудниками ГИБДД совместного мероприятия с Федеральной службой судебных приставов, в соответствии с указанием МВД России от 24.02.2022 №1/1784 «О проведении целенаправленных мероприятий в отношении собственников (владельцев) транспортных средств, не исполняющих обязанности по уплате административных штрафов за нарушения в области дорожного движения», Аристов С.А., находясь на водительском сидении в транспортном средстве фио, per. знак С581ХМ777, оказывал воспрепятствование законным действиям должностного лица адрес Москвы по задержанию указанного транспортного средства на основании Акта о наложении ареста (описи имущества), закрывшись в указанном транспортном средстве и отказываясь его покидать, не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) о разблокировке транспортного средства, при этом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и покинуть транспортное средство, отвечал отказом.

        Аристов С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что не совершал вменяемое ему правонарушение. 7.10.2022 г. он при управлении им автомобилем фио, per. знак С581ХМ777, был остановлен сотрудником ГИБДД, который, не представившись, проверил его документы, после чего попросил выйти из машины, что он и сделал. Далее сотрудник ГИБДД сказал, что нужно поехать с ним для беседы с судебным приставом, на что он ответил, что не имеет такой возможности. Далее сотрудник ГИБДД сказал ему, что сейчас приедет судебный пристав и заберет машину. Он был обескуражен и сел в машину. Затем подъехал судебный пристав, которому он передал запрос на предоставление отсрочки/рассрочки по уплате долга, а пристав передал ему акт о наложении ареста на имущество, с которым он был не согласен, т.к. стоимость машины явно превышала сумму долга. Он заявлял, что машина является для него единственным средством заработка и просил дать ему время заявить ходатайство. Он не отказывался выполнять требования пристава и сотрудника полиции, а просто хотел узнать их законное обоснование. Однако, сотрудники ГИБДД разбили стекло автомобиля, надели на него наручники и посадили в машину. Он был в шоковом состоянии.

        Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  подтверждается: протоколом  об административном правонарушении от 07.10.2022 г., содержащим обстоятельства правонарушения; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; постовой ведомостью; карточкой маршрута патрулирования; видео-материалом, отражающим обстоятельства правонарушения.  

        Доводы Аристова С.А. о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает их достоверными и  допустимыми.

        Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

         Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

          Из совокупности исследованных доказательств следует, что обращенное к Аристову С.А. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и действий, препятствующих законной деятельности государственного органа было непосредственно связано с исполнением данным сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт неповиновения Аристовым С.А. данному законному требованию сотрудника полиции был выявлен и зафиксирован в установленном законом порядке.

         Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил  неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.    

         При назначении наказания суд учитывает личность фио, его имущественное положение. Аристов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

        Так же суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения, сложившиеся при обеспечении установленного законом порядка управления в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

        При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

         Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

IIОСТАНОВИЛ:

        Признать Аристова Станислава Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять ░ 07.10.2022 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

        ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░  

1

 

05-3223/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 18.10.2022
Ответчики
Аристов С.А.
Другие
ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве
Суд
Перовский районный суд
Судья
Журавлева Т.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее