Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0450/2021 от 18.05.2021

№ 12-450/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес                                                               08 декабря 2021 года

Судья Троицкого районного суда адрес Захарченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьевой Натальи Алексеевны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (адрес) № 18810277215900119842 от 03 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (адрес) № 18810277215900119842 фио от 03 апреля 2021 года Дементьева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением от 03.04.2021г., Дементьева Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие своей вины в произошедшем с ее участием 03.04.2021г. дрожно-транспортном происшествии, поясняет, что правила дорожного движения не нарушала, в момент столкновения ее автомобиль находился на перекрестке без движения с включенным поворотным сигналом, и следовательно, состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

В судебное заседание Дементьева Н.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы по делу в соответствии с положениями ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ. О причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседании не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, допросив свидетеля фио, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 Правил дорожного движения).

Как усматривается из представленных материалов, 03.04.2021г. в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес водитель Дементьева Н.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Б.», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при повороте налево (развороте) не заняла правое левое положение для совершения маневра, не уступив дорогу автомобилю марки марка автомобиля Б.», регистрационный знак ТС, который двигался в прямом направлении без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля Б.», регистрационный знак ТС под управлением фио

Указанные действия Дементьевой Н.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Дементьевой Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где отражена траектория движения автомобилей; письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего, данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, которое привело к наступлению дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При разрешении данного дела должностное лицо полно и всесторонне исследовало обстоятельства правонарушения и пришло к правильному выводу о нарушении Дементьевой Н.А. требований п. 8.4 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения жалобы по обстоятельствам дела был допрошен в качестве свидетеля второй участник дорожно-транспортного происшествия фио, который показал, что 03.04.2021 г. он (фио), управляя транспортным средством марки марка автомобиля Б.», регистрационный знак ТС, двигался в прямом направлении после осуществления поворота налево, не меняя траекторию движения со скоростью 50-60 км/ч. Перед его автомобилем в правой полосе двигался красный марка автомобиля Б.», регистрационный знак ТС, который из крайней правой полосы стал резко поворачивать влево перед его автомобилем. В результате перестроения транспортного средства «марка автомобиля Б.» под управлением Дементьевой Н.А. было совершено столкновение с его (фио) транспортным средством.

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу решения о виновности Дементьевой Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Указанный свидетель был предупрежден об административно ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для оговора Дементьевой Н.А. не имел.

Аналогичные объяснения имеются в материалах дела, данные свидетелем Эргашевым, который указал на то, что в момент совершения ДТП  03.04.2021 г. он в качестве пассажира находился на переднем сидении в автомобиле фио», регистрационный знак ТС, принадлежащем фио Транспортное средство фио двигалось прямо в левой полосе. Перед автомобилем фио двигался автомобиль марка автомобиля Б.» красного цвета, регистрационный знак ТС, который покинул правую полосу с резким разворотом налево, тем самым спровоцировал столкновение двух транспортных средств.

Указание заявителем в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки марка автомобиля Б.», регистрационный знак ТС, не может быть принято во внимание, поскольку предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае является правонарушение, совершенное Дементьевой Н.А. Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Дементьевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждения не нашли, поскольку опровергаются, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Дементьевой Н.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Административное наказание Дементьевой Н.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (адрес) № 18810277215900119842 от 03 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дементьевой Натальи Александровны – оставить без изменения, а жалобу Дементьевой Натальи Александровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Захарченко