Решение по делу № 2-2090/2014 от 22.01.2014

2-2090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере 80 634 руб. 50 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за оценку восстановительного ремонта 3 500 руб., стоимость нотариальных услуг – 700 руб., а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота Королла №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Honda HR-V, №, принадлежащим на праве собственности Истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителя ФИО2, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю Истца был причинен материальный ущерб. По данному факту он обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». По страховому случаю была произведена выплата в размере 22 332 руб. 50 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, был вынужден обратиться за проведением независимой оценки к ИП ФИО6 Согласно отчету № об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю Honda HR-V, № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102 967 руб. 0 коп. Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта в сумме 80 634 руб. 50 коп. Так же оплатил услуги эксперта за произведенную оценку в размере 3 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, отказавшись от требований о взыскании штрафа.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО5, участвующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, считая требования необоснованными, не оспаривая факт ДТП и, что гражданская ответственность виновного застрахована в их компании.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из фактических обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота Королла №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Honda HR-V, №, принадлежащим на праве собственности Истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю Истца был причинен материальный ущерб. По данному факту он обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». По страховому случаю была произведена выплата в размере 22 332 руб. 50 коп.

Согласно отчету ИП ФИО6 № об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю Honda HR-V, №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102 967 руб. 0 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Гарант-Оценка».

Согласно заключения ООО «Гарант-Оценка» об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля Honda HR-V, №, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 79 546 руб. 74 коп.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца и утраты товарной стоимости в результате рассматриваемого страхового случая заключению экспертов ООО «Гарант-Оценка».

В связи с тем, что страховое возмещение не вылечено, суд полагает исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению, суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта в размере 79 546 руб. 74 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» судебных расходов: по проведению экспертизы материального ущерба в размере 3 500 руб., по оплате нотариальных услуг 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом ФИО1 понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, кроме расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта в размере 79 546 руб. 74 коп., расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере 3 500 руб., по оплате нотариальных услуг 700 руб,, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий          Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 14.06.2014