Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.09.2019 по делу № 12-1978/2019 от 09.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 1978 / 2019 по жалобе Черниченко Ильи Андреевича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 224 адрес от 09 июля 2019 года по административному делу № 5 – 560 / 2019,

которым Черниченко Илья Андреевич  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

ходатайство о восстановлении срока для обжалования Постановления

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, Черниченко И.А. признан виновным в том, что дата в время, по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлеченным постановлением от 09.01.2019г. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс  адрес об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, не уплатил указанный штраф в срок до дата, без уважительных причин.

Мировым судьей вынесено обжалуемое Постановление.

На данное постановление Черниченко И.А.  принесена жалоба о его отмене, т.к. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, штраф оплачен.

Черниченко И.А.  в судебное заседание явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Черниченко И.А. рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок он не уплатил штраф в размере сумма, наложенный по Постановлению ГКУ адрес  № 0355431010119010900026982 от 09 января 2019 г.  за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс  адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения Черниченко И.А. вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от 13.06.2019 г. об административном правонарушении, копией Постановления № 0355431010119010900026982 от 09 января 2019 г. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс  адрес об административных правонарушениях»,

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Мировым судьей         извещение Черниченко И.А. о времени и месте судебного заседания производилось надлежащим образом, повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от дата N 343.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В настоящем случае, направленная в адрес Черниченко И.А. судебная повестка возвращена с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Направленная в адрес Черниченко И.А. административным органом копия постановления возвращена за истечением срока хранения, копия постановления направлена по адресу заявителя, указанному в базе ГИБДД, об изменении адреса своего проживания Черниченко И.А. в установленном порядке в органы ГИБДД не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Мировой судья принял все зависящие от него меры к надлежащему извещению Черниченко И.А., он считается надлежащим образом извещенной, в связи с чем, довод о его неизвещенности о времени и месте судебного заседания не может являться основанием к отмене Постановления Мирового судьи.

           Ссылка в жалобе на то, что заявитель оплатил штраф  не может служить основанием для отмены Постановления.

  Однако, суд, находит возможным изменить постановление Мирового судьи  в части назначения административного наказания, т.к. Черниченко И.А.  на дата штраф был оплачен в размере сумма и взыскать административный штраф в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 224 ░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5 – 560 / 2019 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░   - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ______________________