Решение по делу № 2-5063/2014 от 22.07.2014

дело №2-5063/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Уфа» к Лежниной Ж.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «Кредитный Центр – Уфа» обратилось в суд с иском к Лежниной Ж.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком, заключен договор займа № У-32/11 от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 60 000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной уплатой 4% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с договором займа истцом был установлен график погашения всех платежей, а именно сумму очередного платежа, процентов по займу и ежемесячные членские взносы. По графику платежей ответчик должен был произвести двенадцатый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 руб., из которых: 2 400 руб. - проценты по займу, 200 руб.- ежемесячный членский взнос. Основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей на 17 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02. 2014 года. Истец просит суд взыскать с ответчика 46 499 рублей – размер задолженности по займу, 40 8000 рублей – размер процентов на сумму займа, 6000 рублей – пени, 3 400 рублей – задолженность по членским взносам, 1550,48 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились. Истец извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик на судебное заседание не явился. Конверты, направленные по адресу: <адрес>, кВ.66 и <адрес>, кВ. 820 вернулись с истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком, заключен договор займа № У-32/11 от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 60 000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной уплатой 4% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользованием займом.

Истцом суду представлен расчет суммы основного долга и расчет суммы причитающихся процентов по договору займа. Данный расчет судом проверен. Сомнений в его правильности у суда не имеется, поэтому сумма задолженности по основному долгу в размере 46 499 рублей и сумма процентов по договору займа в размере 40 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п. 2.6 договора займа предусмотрена ежемесячная уплата ответчиком членских взносов размером по 200 рублей. Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 3 400 рублей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате членских взносов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком, истец начислил неустойку в соответствии с п. 3.2 договора займа о чем суду представлен расчет начисленных размеров неустойки, который судом проверен и сомнений в достоверности указанного расчета у суда не имеется. Размер неустойки составляет 93600 рублей.

Истец руководствуясь п.1.ст. 333 ГК РФ с учетом разумности и справедливости снизил указанную сумму до 6 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Суд соглашается с указанной суммой пени и полагает подлежащей её взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного спора пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 1550,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Уфа» к Лежниной Ж.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Лежниной Ж.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Уфа» 46499 рублей – размер основного долга, 40 800 рублей - размер процентов за пользование займом, 6 000 рублей - размер долга по пеням, 3 400 рублей – задолженность по членским взносам, 1550,48 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.