Мотивированное решение от 05.12.2016 по делу № 02-5166/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                    дата.

Гагаринский   районный   суд   г. Москвы   в   составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5166/2016 по иску  фио к наименование организации  о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио первоначально обратился в суд с иском к наименование организации, просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения сумма, неустойку сумма,  компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг оценки сумма, по оплате услуг представителя сумма, нотариальные расходы сумма, почтовые расходы  сумма, штраф сумма

Свои требования мотивировал тем, что  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата транспортному средству мотоциклу «…» г/н … по вине водителя фио были причинены механические повреждения, риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО  в наименование организации, риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО в наименование организации, дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма,  однако, стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной оценки составила сумма, дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком дата, до настоящего времени требование истца не исполнено.

С учетом уточненного искового заявления истец просил взыскать  с ответчика наименование организации неустойку в размере сумма,  компенсацию морального вреда сумма, расходы по проведению оценки сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере …% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, указав, что ответчик произвел дополнительно выплату страхового возмещения в сумме сумма

Представитель истца по доверенности  фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ранее представил возражения по иску, в которых указал, что доплата страхового возмещения произведена истцу дата, соответственно, требование истца удовлетворено до обращения в суд с настоящим иском, кроме того, указал на неверность произведенного истцом расчета неустойки в части рассматриваемого периода, заявил о снижении неустойки.

Суд, выслушав  представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата в время по адресу:  адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «…», г/н …, под управлением истца, принадлежащего ему по праву собственности и автомобиля марка автомобиля…, г/н…. под управлением водителя  фио, мотоциклу были причинены механические повреждения.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио застрахован в наименование организации по договору ОСАГО - полис ЕЕЕ № …, гражданская ответственность истца – в наименование организации по договору ОСАГО - полис ЕЕЕ № ... . Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанных страховых полисов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом дата было подано в наименование организации  заявление о возмещении убытков по ОСАГО на основании документов, выданных сотрудниками ДПС.

дата наименование организации, признав произошедшее страховым случаем, произвело  истцу выплату страхового возмещения в размере сумма.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился для проведения оценки к наименование организации, стоимость которой составила сумма.

Согласно заключению наименование организации № 023 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Таким образом, размер  недополученного страхового возмещения  составило сумму сумма (…-…).

дата ответчиком получена претензия от истца о выплате дополнительно в счет страхового возмещения  на основании заключения сумма, расходов по составлению отчета сумма

Выплата страхового возмещения с учетом представленных реквизитов произведена ответчиком дата, что подтверждается  платежным поручением № 4971.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещение подано истцом страховщику дата, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее дата Из материалов дела усматривается, что страховщик осуществил в течение предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока часть страховой выплаты потерпевшему в размере сумма-  дата, дата в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ответчику поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения на основании выводов независимой экспертизы, на основании которой страховщиком произведена доплата дата.

При таком положении период просрочки подлежит исчислению с дата по дата за 156 дней, а неустойка составляет сумма (923,81х156).

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о ее снижении, характер правоотношений и размер причиненного ущерба, суд применяет  положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до сумма. Также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению отчета в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» с учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 Постановления N 2 от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее.

Поскольку страховой случай наступил дата, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, моральный вред и неустойка при его исчислении не учитываются.

Как установлено в судебном заседании, доплата страхового возмещения произведена ответчиком до обращения в суд с настоящим иском, требования о взыскании страхового возмещения с учетом уточненного заявления истцом не заявлены, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства суд определяет в сумме сумма При этом у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оформлению доверенности в размере сумма, поскольку доверенность выдана истцом на два года, предусматривает передоверие другим лицам, содержит в себе широкий круг полномочий, выдана на участие не в конкретном деле.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета г. Москвы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5166/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 24.06.2016
Истцы
Грязнов А.Г.
Ответчики
АО СГ УралСиб
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Романова С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.12.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее