Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 19.10.2011 по делу № 4г-9109/2011 от 03.10.2011

№ 4г/7–9109/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                   19 октября 2011 года

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Болотина А.И., поступившую в Московский городской суд 03 октября 2011 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Болотина А.И. к Шитиковой Е.А., Шитикову С.А. о признании права собственности на жилое помещение и об исключении данного имущества из наследственной массы,

установил:

Болотин А.И. предъявил требования к Шитиковой Е.А., Шитикову С.А. о признании права собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы, ссылаясь на то, что 18 января 2010 года между Шитиковым А.М. и Болотиным А.И. был заключен договор дарения спорной комнаты № ** в квартире 
№ ****. 18 февраля 2010 года регистрация договора была приостановлена в связи с подачей Шитиковой Е.А. заявления об отказе дачи согласия на отчуждение жилого помещения, а 18 марта 2010 года Управлением Росреестра отказано в регистрации договора дарения, с чем  истец не согласен, поскольку брак между Шитиковым С.А. и Шитиковой Е.А. расторгнут, имущество приобретено после расторжения брака, а значит и согласия на отчуждение спорной комнаты не требовалось. Кроме того, после смерти дарителя спорная комната перешла к единственному наследнику по закону – Шитикову С.А., в связи с чем к нему и перешла обязанность осуществить регистрацию указанного договора.

Ответчики и их представитель исковые требования не признали.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, после вступления решения суда в законную силу сняты меры по обеспечению иска.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

При рассмотрении дела установлено, что 18.01.2010 года Болотина Т.И., действующая на основании доверенности от имени Шитикова А.М., по договору дарения передала в дар Болотину А.И. комнату № ** площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: ****, принадлежащую на праве собственности Шитикову А.М.

19 января 2010 года договор вместе со всеми необходимыми документами был сдан в Управление Росреестра для регистрации. В связи с заявлением Шитиковой Е.А. об отказе от дачи согласия на совершение сделки государственная регистрация указанного договора была приостановлена, а 18 марта 2010 года в государственной регистрации договора дарения было отказано.

*** года *** А.М. умер. 15.03.2010 года Шитиковым С.А. подано заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Таким образом, именно с момента регистрации договора дарения закон связывает возникновения обязанности по исполнению для сторон условий заключенного договора.

Разрешая спор, суд применительно к названным нормам права правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

При этом суд исходил из того, что собственник жилого помещения *** А.М. умер *** года до регистрации договора дарения, в связи с чем данный договор никаких правовых последствий не влечет, поскольку переход права собственности к Болотину А.И. по договору от 18 января 2010 года не состоялся. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку при жизни дарителя переход права на недвижимость не был зарегистрирован, это имущество не принадлежит одаряемому и должно быть включено в наследственную массу скончавшегося *** А.М. как наследодателя.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены и сочла выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, как это усматривается из их содержания, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений, поскольку, по сути, сводятся к переоценке и иному толкованию заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах при том, что суд надзорной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 1.1 статьи 390, а также применительно к статье 387 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Каких – либо сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, а также, свидетельствующих о незаконности принятых по делу судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.

Кроме того, принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░