Решение по делу № 11-16/2019 от 09.04.2019

Дело № А-11-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                                   Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.12.2018 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    05.12.2018 Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курбанова Р.Г. денежных средств в размере 30 000 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.12.2018 заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» возвращено заявителю, в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

    29.01.2019 от Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» мировому судье поступила частная жалоба на определение от 10.12.2018, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20.02.2019 восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит отменить определение мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что возвращая заявление, мировой судья безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору от первоначального кредитора ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Финколлект».

По мнению заявителя, мировой судья фактически требует доказать добросовестность действий сторон соглашения при заключении договора цессии, однако добросовестность сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, чем нарушает установленные законом пределы доказывания, а также право заявителя на судебную защиту в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит взыскать с Курбанова Р.Г. задолженность по договору займа № 93814168 от 23.08.2017, который был заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и Курбановым Р.Г.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с Курбанова Р.Г. по оплате задолженности по договору займа, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Финколлект».

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Таким образом, при проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основаниями к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: