Решение по делу № 2-2289/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2289/5015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Миннегалиевой Р.Т. Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Р.Т. к Федоровой Е.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Миннегалиева Р.Т. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, дополнительных процентов за несвоевременны возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Федоровой Е.Л. был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец обязался выдать сумму в размере <данные изъяты> на срок один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок, ежемесячно вносить в кассу займодавца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа, а также в случае просрочки в возврате суммы займа и уплаты процентов уплатить дополнительные проценты в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплату долга. Федорова Е.Л. получила сумму займа наличными денежными средствами, однако свои обязательство по возврату займа и уплаты процентов не исполнила, предъявленные займодавцем требования оставила без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ИП Миннегалиевой Р.Т. заключен договор уступки права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Миннегалиева Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель истца Филиппова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Федорова Е.Л. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Федоровой Е.Л. заключен договор займа № № согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в установленный срок вернуть сумму займа и уплатить проценты в порядке и размерах, установленных договором (л.д....).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт предоставления Федоровой Е.Л. денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Миннегалиевой Р.Т. заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к заемщикам (должникам) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, указанными в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 12).

Согласно п.20 Приложения № к названному договору истцу передано право требования к Федоровой Е.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д... .).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования задолженности (л.д. 24,25)

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел истец.

Согласно письму ООО «Республиканский микрофинансовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Е.Л. оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась (л.д. 26).

Поскольку ответчик денежные средства в счет возврата суммы займа и в погашение процентов за пользование займом не вносил, его задолженность ответчика по сумме займа составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мес.) сумма процентов за пользование займом составит:

<данные изъяты> х 15% х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты>

Учитывая требование ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактического возврата займа исходя их расчета <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа.

Истец просит взыскать дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Принимая во внимание, что по договору займа денежная сумма в <данные изъяты> была выдана заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат займа исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ и по день, заявленный в иске, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> день) составят:

<данные изъяты> х 0,5% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленных процентов за несвоевременный возврат займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и уменьшает их размер до <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтвердив их договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Филипповой А.А., распиской представителя о получении денежных средств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на услуги представителя в заявленном размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федоровой Е.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Р.Т. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскивать с Федоровой Е.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Р.Т. проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя их расчета 15% в месяц от суммы остатка займа

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2015 года.