Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 05.05.2022 по делу № 7-6208/2022 от 13.04.2022

...

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

109377, Москва, адрес

тел 8-495-919-59-10

77RS0012-02-2021-023803-73

Дело № 5-2479/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2021 года                                                                   адрес 

Судья Кузьминского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Крашенинниковой Евгении Александровны, паспортные данные, имеющая высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, временно не трудоустроенной, имеющей родственников, страдающих хроническими заболеваниями, проживающей по адресу: адрес, ул. адрес, д. 90А, корп. 11, кв. 11, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года примерно в 13 час 00 минут по адресу: адрес, ул. адрес, д. 90 А, корп. 11 гр. фио и ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, гуляли на улице (выгуливали домашних животных), на улицу из дома вышла гр. Крашенинникова Е.А. и подойдя к фио, сделала ей замечание, что послужило словесному конфликту. В результате конфликта фио ударила Крашенинникову Е.А. в плечо. В ответ на это, последняя нанесла удар в область лица фио, после чего схватила ее за волосы и нанесла удары рукой по голове, повалила на землю, Крашенинникова Е.А., отпустив фио, отошла на несколько шагов назад. После чего конфликтная ситуация прекратилась. Согласно заключения эксперта № 2124225803 у фио каких-либо повреждений (таких как кровоподтеки, гематомы, ссадины, раны или переломы костей скелета), в том числе в области головы, зафиксировано не было. Отмеченные в медицинской карте «ушиб м\тк лица слева» не расценивается как повреждение, поскольку не соответствует определению повреждений (не нарушает целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций), в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит, от чего фио испытала физическую боль, при этом эти действия Крашенинниковой Е.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания Крашенинникова Е.А. вину в совершении правонарушения полностью не признала, поддержала свои письменные возражения, и пояснила, что с февраля 2021 года с соседкой по подъезду фио у нее неоднократно происходят конфликты на почве не соблюдения ею закона № 498-ФЗ «О выгуле собак у подъезда». Гражданка Рожденственская выгуливает своих собак без поводков и ошейников, не убирает экскременты за собаками, что привело к конфликту с рукоприкладством с обоих сторон. В мае 2021 года она была свидетелем, что сын фио портит знак «выгул собак», на что она сделала замечание его маме, которое привело к удару в моё плечо, после чего она (фио) ответила и вцепилась в волосы фио, что привело к ее падению. Сын фио пытался их разнять, после этого вышел ее супруг и мы вместе пошли домой, когда они заходили в подъезд, фио оскорбляла ее, и чтоб это прекратить ее супруг толкнул фио в плечо. После данной ситуации она старается избегать конфликтов с фио и вообще с ней не пересекаться. Также дополнила, что фио сама спровоцировала ее на конфликт с таким исходом.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, суду дополнительно пояснила, что с фио знакома только по соседству, живут в одном доме, словесные конфликты с фио из-за ее (фио) собак начались с момента как фио въехала в их дом, ее всегда что-то не устраивало, а 21 мая 2021 года в обеденное время она (фио) с сыном стояла у своего подъезда, через некоторое время ее сын зашел на газон с табличкой «выгул собак запрещен», и вдруг неожиданно из подъезда выбежала фио, направившись в сторону ее ребенка с криками о том, кто ему разрешил подходить к знаку, после чего он испугался и заплакал, а фио продолжала выражаться в адрес ее сына нецензурной бранью, пока она пыталась включить видеокамеру на телефоне, чтобы усмирить фио, последняя повернулась в сторону уходящего ребенка и начала более агрессивно ему угрожать. Так на протяжении нескольких месяцев члены моей семьи и ее животные подвергаются угрозам, оскорблениям, хулиганским действиям, сожителя фио и ее самой. Она тыльной стороной ладони однократно оттолкнула фио, для защиты ребенка и предотвращения дальнейших угроз, но в ответ на ее действия, фио схватила ее за волосы и повалила на землю и начала наносить удары по голове руками, и ногами била по рукам, в результате чего разбила ее мобильный телефон, ударов нанесла более пяти, в окно дома стучала соседка, требуя прекратить рукоприкладства, через некоторое время вышел сожитель фио отвел в сторону свою супругу, после они все вместе стали заходить в подъезд, и уже там около входной двери ее (фио) толкнул супруг фио без всякой на то причины. От ударов, нанесенных фио, она (фио) испытала физическую боль, после чего она с сыном поехала в травмпункт, где ей выдали справку, в которой указано, что у нее ушиб мягких тканей лица слева.

Защитник-адвокат потерпевшей фио – фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, высказанные фио, дополнила только, что у фио и фио конфликт уже давно.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина Крашенинниковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0602252 от 01.12.2021 года;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к ответственности Крашенинникову Е.А.;

- письменными объяснениями фио, Крашенинниковой Е.А., фио;

- справкой из ГБУЗ ДЦ № 3 ДЗМ филиал 5 врача травматолога-ортопеда, согласно которой у фио выявлен ушиб мягких тканей лица слева, прописано лечение;

- заключением специалиста № 2124225803 от 11 ноября 2021 года, согласно выводам которого у фио каких-либо повреждений (таких как кровоподтеки, гематомы, ссадины, раны или переломы костей скелета), в том числе в области головы, зафиксировано не было. Отмеченные в медицинской карте «ушиб м\тк лица слева» не расценивается как повреждение, поскольку не соответствует определению повреждений (не нарушает целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций);

- CD-диском с видеозаписью, на которой видны все обстоятельства административного правонарушения. 

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Крашенинниковой Е.А. и потерпевшей соблюдены.

Оценивая показания потерпевшей фио, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как она перед началом допроса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с вышеуказанными исследованными судом письменными материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергаются.  

К пояснениям Крашенинниковой Е.А. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, суд считает пояснения Крашенинниковой Е.А. избранным способом защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, представленная в суд видеозапись была исследована судом с участием Крашенинниковой Е.А. и потерпевшей фио и ее защитника Из указанной видеозаписи следует, что существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется.

К доводам привлекаемого к административной ответственности лица Крашенинниковой Е.А., а также письменным объяснениям Крашенинниковой Е.А., имеющимся в материалах дела, о том, что она (фио) не наносила телесных повреждений фио, - суд относится критически, находит их несостоятельными, полагая, что его доводы направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы Крашенинниковой Е.А. опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Другие доводы Крашенинниковой Е.А., изложенные в письменных объяснениях, не содержат иных правовых аргументов, поскольку эти доводы касаются обстоятельств, которые не имеют прямого отношения к насильственным действиям, причинивших физическую боль фио

В ходе рассмотрения административного дела Крашенинниковой Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья считает, что оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Довод Крашенинниковой Е.А. о том, что фио спровоцировала ее на такое поведение, а также на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, не может быть принят во внимание, так как не исключает наличие в действиях Крашенинниковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, ушиб мягких тканей лица слева, могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Кроме того, факт отсутствия повреждений является закономерным, поскольку экспертиза проведена спустя несколько дней после произошедших событий.

Таким образом, оценив все вышеуказанные собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия Крашенинниковой Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного Крашенинниковой Е.А. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, совершенного административного правонарушения суд относит нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и родственников, страдающих хроническими заболеваниями, и приходит к выводу о назначении Крашенинниковой Е.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░░ 04731450240), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░, ░░░: 004525988, ░░░░░░░░░ ░░░░: 401026105455370000003, ░░░░░: 45395000, ░░░: 1881160106101010140, ░░░: 18880477220006022527.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░