Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.04.2021 по делу № 12-0793/2021 от 02.03.2021

Мировой судья фио                                   12-793/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                             14 апреля  2021 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес ...фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 11.02.2021 года которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020 г. в отношении  фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 200 адрес, которым 11.02.2021 г. вынесено постановление о признании фио  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено  наказание в виде штрафа сумма.

На постановление мирового судьи заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, прекратить производство по делу,  ссылаясь на то, что фио не имел возможность явиться к мировому судье,  в орган на составление протокола в связи с заболеванием ковид-19, штраф был оплачен в ходе исполнительного производства в январе 2021 года. Полагал в действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы, приведенные апеллянтом в жалобе, выслушав защитника,  суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей правильно установлено, что фио 09.12.2020  года в 00-01,  проживая   по адресу: адрес,  не уплатил административный штраф в размере ,сумма, назначенный постановлением МАДИ от 26.08.2020 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Деяние фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицировано правильно.

Факт совершения фио указанного правонарушения и  вина подтверждаются вступившим в законную силу постановлением,  протоколом по делу об административном правонарушении,  сведениями об извещении.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в деянии фио состава административного правонарушения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и иного подхода к содержанию выше приведенных доказательств не находит, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины фио  в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением №0356043010220082602000550 от 26.08.2020 года инспектора МАДИ  заявителю  назначен штраф сумма по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно сведениям ШПИ 14580950114208, копия постановления направлялась заявителю и 28.09.2020 вручена адресату.

  Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Соответственно настоящее постановление вступило в законную силу 09.10.2020 года,  по истечении 10  суток с момента вручения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного,  мировым судьей правильно установлено, что два месяца добровольно оплаты штрафа оканчивались 08.12.2020  года,  а 09.12.2020 года наступило событие правонарушения.

Данных  о том,  что постановление МАДИ не вступило в законную  силу,  отменено или восстановлен срок на его обжалование,  суду не представлено.  Постановление органов МАДИ  вступило в законную силу.

Сведений о том,  что такой штраф оплачен своевременно,  суду не представлено. В жалобе заявитель указывает, что штраф по данному постановлению был уплачен частями в январе 2021 года в ходе исполнительного производства, то есть с нарушением срока добровольной уплаты штрафа.

Производство по делу об административном правонарушении рассмотрено  мировым судьей без заявителя,  тогда как она надлежащим образом уведомлялась о явке на судебный участок,  а её нахождение в командировке,  не свидетельствует об  уважительной причине отсутствия,  принимая во внимание,  что она имела возможность осуществлять свои права в том числе с помощью защитника.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие и состав правонарушения определен правильно,  оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем,  законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.  Наказание является справедливым с учетом обстоятельств дела. Доводы заявителя о материальном положении,  не влекут изменения минимально возможного наказания санкции статьи,  также не являются основанием для признания такого правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 200 ░░░░░  ░░  11.02.2021 ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ...