Решение от 05.06.2015 по делу № 02-0397/2015 от 07.11.2014

                                                                                                               Дело №2-7825/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года                                                                                    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7825/14 по иску Комиссаровой ***., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Комиссарова ***., к Харламовой ***. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссарова ***. обратилась в суд в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Комиссарова ***., с иском к ответчику Харламовой ***., мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2014 года умер супруг истца Комиссаров ***., наследниками Комиссарова ***. первой очереди являются истец - супруга наследодателя Комиссарова ***., несовершеннолетний сын наследодателя – Комиссаров ***., ***года рождения, мать наследодателя  Харламова ***., отец наследодателя – Комиссаров ***. Комиссаров ***. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу внука Комиссарова ***. Комиссарову ***. принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ***, комната в квартире по адресу: ***, комната №1, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. Доли наследников в имуществе, принадлежавшем умершему Комиссарову ***., с учетом принадлежности истцу Комиссаровой ***. доли в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли распределяются следующим образом: супруга Комиссарова ***. - 1/8 доля, сын Комиссаров ***. - 2/8 доли (ввиду отказа в его пользу Комиссарова ***.), мать Харламова ***. – 1/8 доля. Истец с несовершеннолетним сыном Комиссаровым ***. проживают в квартире по адресу: ***, а также пользуются автомобилем, квартира по адресу: ***, является их единственным местом жительства, истец несет расходы по содержанию квартиры и автомобиля. Кроме того, истцом произведены расходы на погребение Комиссарова ***. Истец предлагала ответчику произвести раздел наследственного имущества таким образом, чтобы квартира по адресу ***, и автомобиль марки «***» переходила в собственность истца и ее сына, а ответчику Харламовой ***. переходило другое имущество из состава наследства, равноценное по стоимости, однако соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного, просит передать в собственность истцу Комисаровой ***. 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***,  и 1/8 долю в праве собственности на  автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, передать в собственность Комиссарова *** 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и 3/8 доли в праве собственности на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, передать в собственность ответчика Харламовой ***. 3/8 доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: ***, комната №1, разделить расходы, произведенные в связи с погребением Комиссарова ***.

Исковые требования были уточнены, в уточненных исковых требованиях истец просит определить долю истца Комиссаровой ***. в имуществе супругов, нажитом ими во время брака: 4/8 (1/2) доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***,  4/8 (1/2) доли в праве собственности на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, 4/8 (1/2) доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: ***, комната №1, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Комиссарова ***., передать в собственность Комиссаровой ***. следующее имущество: 1/8 долю в порядке наследования и 4/8 доли в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, всего 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и 1/8 долю в порядке наследования и 4/8 супружеских долей, всего 5/8 долей в праве собственности на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, передать в собственность Комиссарова Константина Тимофеевича 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и 3/8 доли в праве собственности на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, передать в собственность ответчика Харламовой ***. комнату в квартире по адресу: ***, комната №1. От требований в части раздела расходов, понесенных в связи с погребением Комиссарова ***. истец отказалась.

Истец Комиссарова ***. и ее представитель Нодия ***. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что ответчик никогда не проживала в квартире по адресу: ***, совместное с ответчиком проживание в данной квартире не представляется возможным.

Ответчик Харламова ***. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, полагала возможным проживание ответчика в одной из изолированных комнат квартиры по адресу: ***, при определении порядка пользования квартирой, ответчик указала, что не имеет интереса в пользовании автомашиной, однако исчисленную истцом компенсацию за свою долю в автомобиле считает недостаточной.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Лосиноостровского района города Москвы представил в материалы дела отзыв по исковому заявлению, в котором УСЗН Лосиноостровского района города Москвы указывает на поддержку исковых требований Комиссаровой ***.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Комиссаров ***, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ №730182, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 19 мая 2014 года (л.д. 9). 

3 июня 2013 года нотариусом г. Москвы Жлобо ***. открыто наследственное дело №02-14 к имуществу умершего Комиссарова ***.

Комиссаров ***. и Комиссарова ***.  с 29 января 2000 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ №575663, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС г. Москвы 29 января 2000 года (л.д.11).

20 февраля 2007 года у Комиссарова ***. и Комиссаровой ***. родился сын Комиссаров ***, что подтверждается свидетельством о рождении III-МЮ №671629, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24 февраля 2007 года (л.д. 10).

Родителями Комиссарова ***. являются Комиссаров ***. и Комиссарова ***. Согласно справке о заключении брака №1051 архива Академического управления ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по Севастопольскому отделу ЗАГС г. Москвы в связи с заключением брака между Харламовым ***. и Комиссаровой ***. Комиссаровой ***. присвоена фамилия Харламова.

Согласно материалам наследственного дела Комиссаров ***. завещания не оставил. Таким образом, к наследованию после смерти Комиссарова ***. призываются наследники по закону первой очереди: супруга Комиссарова ***., несовершеннолетний сын – Комиссаров ***., ***года рождения, мать Харламова ***., отец – Комиссаров ***.

3 июня 2015 года Комиссаров ***. отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшеися после смерти Комиссарова ***., в пользу   Комиссарова ***.

Супруга Комиссарова ***. – Комиссарова ***.  приняла причитающееся ей и ее несовершеннолетнему сыну Комиссарову ***. наследство в установленные законом сроки посредством подачи 3 июня 2014 года нотариусу заявлений о принятии наследства от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына. 

Также Комиссарова ***. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ее доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Харламовой ***. наследство после смерти ее сына было принято в установленные законом сроки путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Каких-либо сведений об иных наследниках по закону или по завещанию в наследственном деле не содержится, при рассмотрении дела судом не установлено.

Комиссарову ***. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

квартира по адресу: ***,

комната в квартире по адресу: ***,

автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***.

Квартира по адресу: ***, приобретена Комиссаровым ***. по договору купли-продажи от 12.03.2012г. (повторное свидетельство о государственной регистрации права *** на имя Комиссарова ***., право зарегистрировано в едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2012 года).  

По договору по купли-продажи комнаты от 28.08.2003г. Комиссаровым ***. приобретены 4/5 доли  комнаты  в квартире по адресу: ***, комната №1, по договору купли-продажи доли комнаты от 12.05.2005 года Комиссаровым ***. приобретена 1/5 доля комнаты в квартире по адресу: ***, комната №1. Право собственности Комиссаровова *** на комнату подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***, право зарегистрировано едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.06.2015 года.

25.10.2012 года Комиссаровым ***. приобретен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** (паспорт транспортного средства ***, в котором собственником данного автомобиля значится Комиссаров ***.).

Соглашение о разделе указанного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов имущество должно быть приобретено кем-либо из супругов по возмездной сделке в период зарегистрированного брака.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что имущество: квартира по адресу: ***, комната в квартире по адресу: ***, комната №1, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, было приобретено Комиссаровым ***. по возмездным сделкам во время брака с Комиссаровой ***., законный режим супружеского имущества брачным договором изменен не был, доказательств обратного суду не представлено. Принимая это во внимание, суд признает обозначенное имущество собственностью супругов Комиссарова ***. и Комиссаровой ***. Таким образом, пережившему супругу – Комиссаровой ***. - причитается ½ доли в указанном имуществе, приобретенном на имя Комиссарова ***.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

П. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

П. 1 статьи 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

Ст. 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ. При разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1168 ГК РФ отдельным категориям наследников предоставляется преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства.

Применение нормы ст.1168 ГК РФ разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 52). Так, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. 

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Согласно статье 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. 

Таким образом, спорное имущество – квартира, комната, автомобиль представляют собой неделимые вещи.

Поскольку истец Комиссарова ***. являющая наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, заявила исковые требования о передаче доли в наследстве Харламовой ***. на имя своего несовершеннолетнего сына Комиссарова ***., который не обладал при жизни наследодателя совместно с наследодателем правом общей собственности на указанные неделимые вещи, раздел наследственного имущества может быть произведен только по общим правилам, установленным гражданским законодательством для раздела имущества, находящегося в долевой собственности (ст.252 ГК РФ), то есть без применения правил о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства.

Исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества раздел такого имущества производится в судебном порядке.

В соответствии п.п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией, которая допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Ответчик возражала против передачи 1/8 доли в квартире по адресу: ***, получения в качестве компенсации за переданные доли в праве собственности на квартиру и автомобиль комнаты в квартире по адресу: ***, комната №1, указывая на то, имеет намерение проживать в данной квартире по адресу: ***, определить порядок пользования данным жилым помещением, в квартире имеется изолированная комната, которая могла быть выделена ей в пользование. Согласна на компенсацию стоимости ее доли в наследстве в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, однако не согласна с расчетом стоимости данной доли.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке устанавливаемым судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, состоит из трех жилых комнат, имеет общую площадь 74,0 кв.м, жилую площадь – 44,8 кв.м, Согласно выписке из домовой книги в указанной спорной квартире зарегистрирован и фактически проживает несовершеннолетний сын истца - Комиссаров ***., ответчик Харламова ***. в данной квартире не проживает, ранее не проживала.

Комната по адресу: ***, комната №1, имеет площадь 15,1 кв. м, в указанной зарегистрирован и проживает Шикунов ***., *** года рождения.

Ответчик Харламова ***. зарегистрирована по месту жительства в комнате в коммунальной квартире, принадлежащей ее племяннице Тимофеевой ***. по адресу: ***.

Автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, пользуется истец, несет эксплуатационные расходы на содержание данной машины, истец использует автомобиль для обеспечения своих нужд и нужд ее несовершеннолетнего сына.

Суд приходит к выводу, что размер причитающейся Харламовой ***. доли в наследстве - 1/8 - с учетом технических характеристик квартиры, расположенной по адресу: ***, не позволяет выделить ответчику изолированное помещение для проживания в данной конкретной квартире, соразмерное причитающейся ей доле в наследстве. Суд также учитывает то, что совместное пользование квартирой истцом и ответчиком не представляется возможным, так как они в родственных (свойственных) отношениях в настоящее время не состоят (до смерти Комиссарова ***. истец и ответчик являлись невесткой и свекровью), совместно никогда не проживали. Суд имеет в виду то, что ответчик Харламова ***. признала, что она не имеет существенного интереса в использовании автомобиля и готова передать причитающуюся по наследству долю в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, истцу за соразмерную компенсацию, при этом автомобилем постоянно пользуется истец, в том числе для обеспечения нужд несовершеннолетнего ребенка. При разрешении настоящего спора суд также учитывает, что у истца имеется реальная возможность компенсировать причитающиеся ответчику Харламовой по наследству доли в указанной квартире и автомобиле посредством передачи причитающихся ей и ее несовершеннолетнему сыну 7/8 долей комнате в квартире по адресу: ***, комната №1.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе интересы истца и ее несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что ответчик имеет место постоянного жительства, совместно с истцом в квартире, расположенной по адресу: ***, никогда не проживала, истец и ответчик в родственных отношениях не состоят, истец имеет реальную возможность предоставить ответчику соразмерную компенсацию причитающихся ей наследственных долей в спорном имуществе, суд считает возможным удовлетворить требование истца о проведении раздела наследственного имущества.

К моменту рассмотрения дела установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), круг наследников определен, при этом между наследниками, принявшими наследство по закону, имеется спор о праве на имущество, принадлежавшее наследодателю. При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести раздел имущества, принадлежащего Комиссарову ***. между истцом, несовершеннолетним сыном истца, ответчиком, определить долю истца, несовершеннолетнего сына истца, ответчика на имущество, принадлежащее Комиссарову ***., признать за указанными лицами право собственности на соответствующее имущество.

Как указано выше, 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, 1/2 доля в праве общей совместной собственности на комнату в квартире по адресу: ***, 1/2 доля в праве общей совместной собственности на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***,  причитается истцу в силу закона как часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являювшегося их совместной собственностью. При этом доля умершего Комиссарова ***. в этом имуществе в размере оставшейся 1/2 доли входит в состав его наследства и переходит к наследникам Комиссарова ***., принявшим наследство, в долях, установленных законодательством.

Таким образом, истец Комиссарова ***. имеет право на указанное имущество (квартира, комната, автомобиль) в размере 5/8 долей (1/8 /доля в наследстве/ + 1/2 /доля в общем имуществе супругов/), сын истца Комиссаров ***. с учетом отказа Комиссарова ***. в его пользу – в размере 2/8 долей (1/8 /доля в наследстве/+1/8 /доля в наследстве, перешедшая в силу отказа наследника Комиссарова ***./), мать истца Харламова ***. - в размере 1/8 доли (доля в наследстве).

Сторонами представлены суду отчеты об оценке спорного имущества, подготовленные ООО «БК-Аркадия» и ООО «Гранд Реал».

Согласно отчету об оценке ООО «БК-Аркадия» от 10.09.2015 года №14-09-04/09-01 рыночная стоимость 7/8 долей квартиры, расположенной по адресу квартира по адресу: ***, комната №1, составляет *** рублей *** коп.

Согласно отчету об оценке ООО «БК-Аркадия» №14-09-04/09-02 рыночная стоимость 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу квартира по адресу: ***,  составляет *** рублей ** коп.

Согласно отчету об оценке ООО «БК-Аркадия» №14-09-04/09-03 рыночная стоимость автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, составляет *** рублей **коп.

Согласно отчетам об оценке ООО «Гранд Реал» №08.12/04-14 от 09 декабря 2014 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу квартира по адресу: ***, составляет *** рублей *** коп.,

 рыночная стоимость комнаты в квартире по адресу: ***, комната №1, составляет *** рублей ** коп.,

рыночная стоимость автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, составляет *** рублей *** коп.

Суд доверяет выводам заключений об стоимости спорного имущества, подготовленным ООО «БК-Аркадия», так как находит указанные заключения более достоверными, чем заключения об оценке ООО «Гранд Реал»: стоимость имущества установлена оценщиками ООО «БК-Аркадия» на дату смерти наследодателя, оценка специалистов ООО «БК-Аркадия» проведена точнее - именно в отношении спорных долей в недвижимом имуществе  - 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, 7/8 долей комнаты в квартире по адресу: ***, комната №1. Заключения ООО «БК-Аркадия» даны оценщиками, обладающим специальным познаниями, заключения является мотивированными и четкими, имеют научную и практическую основу, основаны на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, соответствуют Федеральному закону № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Судом установлено, что стоимость 1/8 доли в наследстве, причитающейся Харламовой ***., в квартире, расположенной по адресу: ***, составляет *** рублей ** коп, стоимость 1/8 доли в наследстве, причитающейся Харламовой ***., в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, составляет *** рублей ** коп. (стоимость автомобиля *** рублей : 8), таким образом, стоимость наследственных долей, причитающихся Харламовой ***. в указанном имуществе составляет *** рублей ** копеек.  Также судом установлено, что стоимость имущества Комиссарова ***., причитающегося Комиссаровой ***. и Комиссарову ***., - 7/8 долей в праве собственности на комнату в квартире по адресу: ***, комната №1, составляет *** рублей ** коп.

Соответственно, при проведении раздела имущества стоимость 7/8 долей в праве собственности на комнату в квартире по адресу: ***, комната №1, полностью компенсирует стоимость 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, и стоимость 1/8 доли в наследстве в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, поскольку значительно превышает стоимость указанных долей в квартире и автомобиле.

С учетом изложенного, суд производит раздел принадлежавшего Комиссарову ***. на праве собственности имущества: квартиры по адресу: ***, комнаты в квартире по адресу: ***, автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***,

признает за Комиссаровой ***. право на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, 

признает за Комиссаровой ***. право на 5/8 долей в праве собственности автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***,

признает за Комиссаровым ***. право на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, 

признает за Комиссаровым ***. право на 3/8 доли в праве собственности на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***,

признает за Харламовой ***. право собственности на комнату по адресу: ***, комната №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░ №1.  

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

                  ░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.