Решение по делу № 2-2826/2013 ~ М-2611/2013 от 06.11.2013

Дело №2-2826/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел                                 18 декабря 2013 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Должиков С.С.,

с участием истца Лукьяновой Л.Г.,

представителя ответчика адвоката Филипповой Ю.Н.,

старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Харламова А.А.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Лукьяновой Л.Г. к Лукьянову Л.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Л.Г. обратилась в суд с иском к Лукьянову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ней в доме зарегистрирован ее сын Лукьянов Е.В., который с (дата обезличена) по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в доме нет. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника. Предложить ответчику добровольно сняться с регистрационного учета истец не имеет возможности, так как место жительства ответчика ей не известно. Истец просит суд признать Лукьянова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) представителем ответчика Лукьянова Е.В. назначен адвокат ООКА Ю.

В судебном заседании истец Лукьянова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд признать Лукьянова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Лукьянов Е.В. о дне и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика адвокат Ю. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что стороны не жили одной семьи, не вели общего хозяйства, а также, что ответчик выехал на постоянное место в другое жилое помещение.

Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области, о дне и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель по доверенности Милехина А.И. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Харламова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лукьяновой Л.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По смыслу действующего законодательства, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение нанимателем и проживание в нем в качестве члена семьи последнего.

Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней, является административным актом, не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) и копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) 57 АА (номер обезличен) (л.д.4-5).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в доме по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы: истец и сын истца - Лукьянов Е.В., что подтверждается копией домовой книги, а также справкой о составе семьи (л.д.7-9, 19).

При обращении в суд, а также в судебном заседании истец ссылалась на то обстоятельство, что в (дата обезличена) Лукьянов Е.В. добровольно выехал из жилого помещения по указанному адресу, забрав свои вещи, с этого момента в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущество не содержит. До выезда ответчика из спорного жилого помещения общее хозяйство стороны не вели.

    Будучи собственником жилого помещения и реализуя представленное ей законом право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, Лукьянова Л.Г. обратилась в суд с иском о признании Лукьянова Е.В. прекратившим права пользования спорным жилым помещением как бывшего члена ее семьи.

Судом установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик коммунальные услуги и плату за жилье не вносит, их оплачивает только истец.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями квитанций (л.д.32-42).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и Т. подтвердили факт прекращения семейных отношений между сторонами и пользования спорным помещением ответчиком.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду пояснила, что является родной сестрой ответчика и дочерью истца, в настоящее время проживает отдельно от матери. Лукьянов Е.В. до (дата обезличена) проживал в доме с Лукьяновой Л.Г., отношения были нормальные, но общего хозяйства они не вели. Ей известно, что в (дата обезличена) брат выехал из дома по адресу: (адрес обезличен) забрав свои вещи, в настоящее время в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

    Из показаний свидетеля Т. следует, что она является соседкой сторон, проживает в доме (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен). Указала, что в (дата обезличена) сын истца - Лукьянов Е.В. выехал из спорного дома и в настоящее время там не проживает. Есть ли вещи ответчика в доме, ей не известно. Со слов Лукьяновой Л.Г. знает, что коммунальные услуги оплачивает только истец.

Показания свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и согласуются с письменными материалами дела.     

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлен факт прекращения семейных отношений между Лукьяновой Л.Г. и Лукьяновым Е.В. При этом совместное хозяйство данными лицами не велось еще до добровольного выезда ответчика из спорного жилого со своими вещами на иное постоянное место жительства. В связи с этим право пользования Лукьянова Е.В. жилым помещением прекратилось в (дата обезличена). В настоящее время регистрация Лукьянова Е.В. по адресу: (адрес обезличен) носит формальный характер, нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как Лукьянова Л.Г. лишена возможности в полной мере реализовать свои права собственника недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и необходимости признать прекращенным право пользования Лукьянова Е.В. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Относительно требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд отмечает, что реализация соответствующих административных функций не входит в его полномочия.

Вместе с тем, согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку при подаче искового заявления Лукьяновой Л.Г. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей и ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Лукьянова Е.В. в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Л.Г. к Лукьянову Л.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Лукьянова Л.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Лукьянова Л.Г., (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Лукьянова Л.Г. в пользу Лукьяновой Л.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2013 года.

Судья С.С. Должиков