Решение по делу № 2-919/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-919/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина М.М. к Захаряну А.А. о взыскании заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

От имени Нуруллина М.М. его представитель Хасаншин Р.Г. предъявил в суд иск к Захаряну А.А. о взыскании заёмных денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. Захарян А.А. получил от Нуруллина М.М. заёмные денежные средства в размере на срок до Дата обезличена.; поскольку до настоящего времени Захарян А.А. полученные от Нуруллина М.М. заёмные денежные средства не возвратил, при этом Нуруллин М.М. понёс расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением с данным иском в суд, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Захаряна А.А. в пользу Нуруллина М.М. . в счёт возврата заёмных денежных средств, . в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена возмещение расходов на оплату услуг представителя истца, а также уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, при этом в адресованных суду заявлениях Хасаншин Р.Г. как представитель истца Нуруллина М.М. просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, принять отказ от предъявленного иска, производство по данному делу прекратить и отменить меру по обеспечению предъявленного иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Захаряну А.А., в свою очередь ответчик Захарян А.А. также просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, не возражал против принятия судом отказа от предъявленного иска с прекращением производства по данному делу и просил отменить меру по обеспечению предъявленного иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Захаряну А.А.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие истца, его представителя и в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учётом заявленного представителем истца ходатайства суд считает возможным принять заявленный от имени Нуруллина М.М. отказ от предъявленного иска с прекращением производства по данному делу и с отменой меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Захаряну А.А., в свою очередь Нуруллину М.М. следует возвратить уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 26 490 руб.

Руководствуясь ст.ст.144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный от имени Нуруллина М.М. отказ от иска к Захаряну А.А. о взыскании заёмных денежных средств; производство по данному делу прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащих Захаряну А.А., наложенный определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в качестве меры по обеспечению данного иска.

Признать за Нуруллиным М.М. право на возврат уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере . (чеки-ордера от Дата обезличена).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: