Решение по делу № 2-367/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальжинимаев Б.Б.1 к Яковлев А.А.1,

УСТАНОВИЛ:

Бальжинимаев Б.Б.1 обратился в суд с иском к Яковлев А.А.1 о признании права собственности, исковые требования мотивированы тем, что Бальжинимаев Б.Б.1 в 2004 году приобрел у ответчика автомобиль «Тойота Карина» г/н <НОМЕР> за 10000 рублей. Договор купли-продажи между ними не оформлялся, все было оговорено в устном порядке. В 2009 году ответчиком была выдана генеральная доверенность. Расписка о получении денег в сумме 8000 рублей в настоящее время истцом утеряна. Есть свидетели, которые могут подтвердить сделку и факт передачи денег. В настоящее время необходимо переоформить автомобиль на свое имя. Для того, чтобы зарегистрировать транспортное средство на свое имя, истец  не может найти ответчика. Просит признать за собой право собственности на автомобиль «Тойота Карина» г/н <НОМЕР>.

Определением суда от <ДАТА2> по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УГИБДД МВД по РБ.

<ДАТА3> производство по делу приостановлено, в связи со смертью ответчика до определения правопреемника.

<ДАТА4> производство по делу возобновлено, в связи с отсутствием правопреемников и непринятием наследства ответчика в виде спорного автомобиля.

Определением суда от <ДАТА5> в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство внутренних дел по РБ.

В судебном заседании истец Бальжинимаев Б.Б.1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель УГИБДД МВД по РБ не явился по  неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель МВД по РБ Абидуева Н.Н-Ц., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила сообщение о том, что спорный автомобиль по состоянию на <ДАТА6> зарегистрирован на Яковлев А.А.1

В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что Бальжинимаев Б.Б.1 действительно приобрел автомобиль «Тойота Карина» у Яковлев А.А.1, точное время не помнит, было это в 2003 - 2004 гг., расчет был произведен на автостоянке БГСХА, Бальжинимаев Б.Б.1 отдал деньги, Яковлев А.А.1 передал ему автомобиль на постоянное пользование и документы на автомобиль, сумма сделки не превышала 10 000 рублей, какой - либо  письменный договор при свидетеле не заключался.     

  В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что с 2003 года по 2004 год работал с Бальжинимаев Б.Б.1 в СТО, расположенной около БГСХА, в этот период Бальжинимаев Б.Б.1 показывал автомобиль «Тойота Карина», универсал, автомобиль 80 - х годов выпуска, при этом, он пояснял, что автомобиль был им куплен, у него также было свидетельство о государственной регистрации на автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец в 2004 году приобрел у ответчика автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за 10 000 рублей, принадлежащим последнему. Факт принадлежности на праве собственности автомобиля ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 03 ТА <НОМЕР>, а также сведениями из базы данных УГИБДД, представленными представителем МВД по РБ.

Договор купли-продажи между сторонами не оформлялся, все было оговорено в устном порядке. В 2009 году ответчиком была выдана генеральная доверенность. Расписка о получении денег в сумме 8000 рублей в настоящее время истцом утеряна.

Факт приобретения истцом указанного автомобиля подтверждается показаниями свидетелей.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике <АДРЕС> установлено, что Яковлев А.А.1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Улан-Удэ, уд. Свободы, 23-4 на основании актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>

Судом были запрошены сведения о наличии наследственного дела после смерти Яковлев А.А.1. Согласно ответу Нотариальной палаты Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, наследственное дело на имущество Яковлев А.А.1, умершего <ДАТА7>, не зарегистрировано.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку Яковлев А.А.1 была выдана доверенность на распоряжением автомобилем, при том, что сделка купли-продажи указанного автомобиля была исполнена сторонами в полном объеме, а именно: автомобиль перешел во владение истца, а ответчиком была получена обусловленная денежная сумма, которую он передал, то у истца на основании указанного договора возникло основание приобретения права собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, суд считает, что указанный выше договор купли-продажи автомобиля заключен в соответствии с нормами действующего законодательства и служит основанием для возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальжинимаев Б.Б.1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Бальжинимаев Б.Б.1 право собственности на автомобиль марки  «Toyota Carina», регистрационный знак <НОМЕР>, инеднтификационный номер (<НОМЕР> не установлен, тип ТС - универсал, категория ТС (АВСD) - В, год выпуска - 1988, модель двигателя - 3Е, двигатель <НОМЕР>, шасси (рама) - не установлен, кузов (коляска) <НОМЕР> 0013640, цвет - белый, мощность двигателя, кВт/л.с. - 90, рабочий объем двигателя см3 - 1452, паспорт серия <НОМЕР>, разрешенная максимальная масса, кг  - 1350, состоящего на учете в УГИБДД  МВД РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев