Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-22464/2023 от 18.09.2023

Судья: фио Дело № 7-22464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                        27 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя фио – фио на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года, которым оставлены без изменений постановление врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве
№ 18810577211214343576 от 14 декабря 2021 года и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении фио

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная заявителем на имя представителя фио, не оформлена в надлежащем порядке, поскольку к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ Денисов Р.В. был привлечен не в качестве арбитражного управляющего, а как физическое лицо, являющееся владельцем транспортного средства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя фио – фио на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Таганский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов