Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0494/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-494/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Косолаповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беленького АВ  к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беленький А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №87 дома 8 по Дмитровскому пр-ду в г. Москве, мотивируя свои требования тем, что совместно с родителями проживает в данной квартире, в 2014 года мать истца- Беленькая О.Н. обращалась в ДГИ за оказанием услуги по приватизации, но был получен отказ, так как в собственности отца истца – Беленького В.Я. имелось в собственности жилье и квартира предоставлялась деду истца как служебная, в настоящее время основания, послужившие отказом в приватизации в 2014 году, отпали, в связи с чем истец обратился с иском и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Родина В.В.  исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ДГИ г. Москвы, действующая по доверенности – Захарикова А.А. возражал против удовлетворения исковых, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, истец в ДГИ г. Москвы с заявлением о предоставлении услуги по приватизации жилого помещения не обращался, в отношении него какого-либо решения не принималось, что подтверждается копией учетного дела, права истца ДГИ г. Москвы не нарушало.

В ходе судебного  заседания на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований Беленького А.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца не отрицала, что истец – Беленький А.В. после 2014 года с заявлением о предоставлении услуги «приватизация жилого помещения» в ДГИ г. Москвы не обращался, полагая, что если ранее его родителям в этой услуге было отказано, то и ему отказано тоже.

Как установлено в судебном заседании, родители истца 27.08.2016 г. дали нотариальное согласие на приватизацию квартиры на имя Беленького А.В.

Согласно сведениям Управления Росреестра истец и его родители ранее в приватизации участия не принимали, в собственности иных жилых помещений не имеют.

Как следует из материалов дела, Беленький А.В. в ДГИ г. Москвы после 2014 г. с заявлением о предоставлении услуги «приватизация жилого помещения» не обращался.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, … на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Полномочия в области учета муниципального жилищного фонда, определения порядка предоставления гражданам жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (статьи 13 и 14 ЖК РФ), коим в городе Москве является Департамент городского имущества г. Москвы в соответствии с  Положением о Департаменте городского имущества города Москвы", утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20  февраля 2013 г. N 99-ПП.

Суд не может подменять собой органы государственной власти.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Беленького АВ  к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Беленькому А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он не лишен права вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина