Решение от 18.01.2016 по делу № 1-41/2016 (1-290/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-41/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2016 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бор Королевой А.Л., подсудимого Семерикова В.А., защитника Горева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семерикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семериков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Семериков В.А., управляя Личным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не справившись с управлением, на участке автодороги из <адрес> в <адрес> в направлении в <адрес>, съехал на обочину, а затем за пределы проезжей части в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Семериков В.А., действуя умышленно и преследуя цель сокрытия факта совершения дорожно-транспортного происшествия от своей супруги С.Т.Н., так как указанный автомобиль был приобретен в кредит, со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Бор Нижегородской области и сообщил заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес>, совершённом неустановленным лицом в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым нормальное функционирование ОМВД России по г. Бор Нижегородской области.

Данное сообщение Семерикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сотрудниками полиции в книге учёта сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Бор Нижегородской области под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Семериков В.А., продолжая свои преступные действия и преследуя цель придания достоверности сообщаемым им ложным сведениям, действуя умышленно и понимая противоправность своих действий, находясь в <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, дознавателем ОД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Л.Ю.В., собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по г. Бор Нижегородской области полковника полиции Г.Е.Н., в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершённом преступлении, а именно, об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес>, совершённом неустановленным лицом в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего, будучи вновь предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, дознавателем ОД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Л.Ю.В., находясь в <адрес>, подтвердил в объяснении данные заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес>, совершённом неустановленным лицом в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Однако впоследствии, при проверке вышеуказанного сообщения Семерикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Семерикову В.А., сотрудниками полиции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области было установлено, что события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, о которых сообщил Семериков В.А., в действительности отсутствовали, а последний умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщив в дежурную часть ОМВД России по г. Бор Нижегородской области заведомо ложные сведения об угоне его автомобиля с целью сокрытия факта совершения дорожно-транспортного происшествия от своей супруги С.Т.Н.

Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимый Семериков В.А. признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Семериков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, о чем с согласия государственного обвинителя заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый Семериков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель Королева А.Л., защитник подсудимого адвокат Горев А.И. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Семериков В.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семерикова В.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семерикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 168, 152), по месту жительства участковым уполномоченным и начальником территориального отдела Кантауровский администрации г. Бор характеризуется удовлетворительно (л.д. 160, 162), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 164), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 165, 166, 169), имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семерикова В.А., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего участкового уполномоченного группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД РФ по г. Бор (л.д. 40) Семериков В.А. добровольно сообщил о совершении им заведомо ложного доноса об угоне указанного автомобиля, суд в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной.

Вместе с тем, полное признание подсудимым своей вины в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семерикова В.А., суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Семерикову В.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого Семерикова В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что Семериков В.А. работает и получает доход в виде заработной платы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Семерикова В.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Семерикова В.А.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления совершенного подсудимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░.2 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░