Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.04.2022 по делу № 12-2511/2022 от 18.02.2022

                                                                                 Дело № 12-2511/22

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

адрес                                                                                                20 апреля 2022  года           

        Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишковой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 310 адрес  от 17 января 2022 года, которым

Шишкова Елена Сергеевна, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют

 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 310 адрес,  от 17 января 2022 года  Шишкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио ЕС. подала на него жалобу, мотивировав тем, что штраф уплачен, согласно квитанциям от 09.09.2021 года,11.01.2022 года, 12.01.2022 года, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене.

Заявитель Шишкова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалобу заявителя Шишковой Е.С. - не подлежащей удовлетворению.

Так согласно постановлению об административном правонарушении, Шишкова Е.С., зарегистрированная по адресу: адрес, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не позднее 23.11.2021 г. административный штраф на сумму сумма, назначенный 09.09.2021 г. постановлением ГКУ адрес «Организатор Перевозок» ААА №2477313, которым Шишкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы  вступившему в законную силу 21.09.2021 г.

Вывод мирового судьи о виновности Шишковой Е.С. в совершении административного правонарушения основан на имеющихся по делу доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании: протокола об административном правонарушении ССС №0119670 от 20 декабря 2021 года,; копии постановления ГКУ адрес «Организатор Перевозок» ААА №2477313 от 09 сентября 2021 года.

Все доказательства получены в рамках закона, документы по делу составлены надлежащим лицом, уполномоченным на тот момент их составлять.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, является 00 часов 00 минут дня, следующего за последним днем срока, в течение которого привлеченное к административной ответственности лицо должно было уплатить штраф.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КРФобАП, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление ГКУ адрес «Организатор Перевозок» ААА №2477313 от 09 сентября 2021 года, которым Шишкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, вступило в законную силу 21.09.2021 г., соответственно, шестидесятидневный срок для его исполнения, с учетом положений ст. 4.8 КРФобАП, истек 23.11.2021 года.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях          Шишковой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Рассмотрев доводы Шишковой Е.С., что штраф был уплачен задолго до рассмотрения дела мировым судьей судебного участка, суд приходит к следующему:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа после 23.11.2021 года, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 3.3, п. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может применяться только в качестве основного административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд обращает внимание, также и на то, что случае невозможности уплаты административного штрафа в установленные сроки Шишковой Е.С. не была лишена возможности, обратиться  с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Шишковой Е.С., при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

На момент вынесения мировым судьей постановления срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания, мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, а также проверено наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, по итогам чего мировой судья пришел к выводу о возможности назначения Шишковой Е.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Существенных нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо постановления мирового судьи, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАп РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 310 ░░░░░  ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░