Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 11.05.2018 по делу № 4г-5265/2018 от 12.04.2018

№ 4г/8-5265

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                       11 мая 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Московской области – Абрамова Е.М. по доверенности, поступившую 12 апреля 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Евтухова А.Н. к ГУ МВД России по Московской области об обязании включить в период службы в выслугу лет для назначении пенсии, назначить пенсию за выслугу лет,

у с т а н о в и л:

Евтухов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области об обязании ответчика включить в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» период его военной службы в Приднестровской Молдавской Республике с 16.05.1997 г. по 05.09.2000 г., назначить пенсию за выслугу лет, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.  В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2015 г. был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ с выслугой лет в льготном исчислении 20 лет 02 месяца. При поступлении в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области материалов для назначения пенсии по выслуге лет, ответчик отказал истцу в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности службы, исключив из стажа период службы в Приднестровской Молдавской Республике с 16.05.1997 г. по 05.09.2000 г., что истец полагал незаконным.

        Решением Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года постановлено:

Иск Евтухова А.Н. к ГУ МВД России по Московской области об обязании включить период службы в выслугу лет для назначения пенсии, обязать назначить пенсию за выслугу лет удовлетворить.

Обязать ГУ МВД России по Московской области включить в выслугу лет для назначения пенсии Евтухову А.Н. период службы с 16 мая 1997 г. по  05 сентября 2000 г. и назначить пенсию за выслугу лет.

Взыскать с ГУ МВД России по Московской области в пользу Евтухова А.Н.  расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года решение Тверского районного суда                города Москвы от 27 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ МВД России по Московской области – Абрамов Е.М. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Евтухов А.Н. 16.05.1997 г. был призван на военную службу Тираспольским горвоенкоматом, которую проходил в Вооруженных Силах Приднестровской Молдавской Республики по 05.09.2000 г., о чем ему выдан военный билет и составлен послужной список.

*** г. Евтухову А.Н. выдан паспорт гражданина Российской Федерации и 16.07.2002 г. он призван на действительную военную службу по контракту Бабынинским райвоенкоматом Калужской области, которую проходил в войсковых частях Вооруженных Сил Российской Федерации по 01.12.2010 г. и с 02.09.2013 г. по 27.10.2015 г. – в войсковой части № 5129 ЦРК ВВ МВД России (г. Москва). Указанные сведения отражены в послужном списке, начатом 16.05.1997 г., и военном билете истца, выданном ему Тираспольским горвоенкоматом.

На основании приказа командира войсковой части № 5129 ЦРК ВВ МВД России               (г. Москва) от 17.09.2015 г. № 193с/ч Евтухов А.Н. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава 27.10.2015 г. Согласно приказу на указанную дату выслуга лет Евтухова А.Н. в календарном исчислении составила 15 лет 10 месяцев 29 дней, в льготном исчислении – 20 лет 02 месяца 00 дней.

Как следует из расчета выслуги лет, составленного войсковой частью № 5129, исходя из сведений послужного списка Евтухова А.Н., в него включен период прохождения службы в Министерстве обороны Приднестровской Молдавской Республики с 16.05.1997 г. по 05.09.2000 г.

06.05.2016 г. Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области возвратил командиру войсковой части № 5129 материалы для назначения пенсии старшины Евтухова А.Н., указав на невозможность включения в выслугу лет для назначения пенсии периода его службы в Министерстве обороны Приднестровской Молдавской Республики с 16.05.1997 г. по 05.09.2000 г. ввиду отсутствия соответствующего соглашения между Приднестровской Молдавской Республикой и Российской Федерацией.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников СНГ от 15.05.1992 г., Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 г., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Евтухова А.Н. в полном объеме, поскольку прохождение военной службы на территории страны, являющейся участником СНГ, подтверждено документами (послужным списком, военным билетом), принятыми соответствующими органами Российской Федерации для дальнейшего прохождения истцом службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем основания для исключения спорного периода службы из расчета выслуги лет для назначения пенсии у ответчика отсутствовали.

Поскольку выплата пенсии по выслуге лет производится соответствующим пенсионным органом ГУ МВД России Московской области, а также принимая во внимание отсутствие иных обстоятельств, исключающих назначение истцу пенсии за выслугу лет, суд первой инстанции обязал ответчика включить в выслугу лет для назначении пенсии Евтухову А.Н. период службы с 16.05.1997 г. по 05.09.2000 г. и назначить пенсию за выслугу лет.

Также, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.  

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░