Решение по делу № 9-736/2015 ~ М-586/2015 от 10.03.2015

9-736/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Санкт-Петербург 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд в лице председательствующего судьи О.С. Ткачевой, рассмотрев исковое заявление ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» к ООО «Рокайль», Ольшину К.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» в лице генерального директора Д.О., обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Рокайль», Ольшину К.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ: «…судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

Из материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» и ООО «Рокайль» был заключен договор поставки товара. Стороны определили, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 12.2 Договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки товара между ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» и Ольшиным К.Е. был заключен договор поручительства, которым стороны определили, что споры и претензии, вытекающие из настоящего договора при не достижении согласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения кредитора (пункт 4.1 Договора).

Ст. 32 ГПК РФ действительно предусматривается право сторон на изменение территориальной подсудности дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, заключение соглашения о подсудности спора, вытекающего из договора поставки, в котором предусмотрены иные условия договорной подсудности, существенно нарушает интересы поручителя.

В данном случае, по обязательствам договора поставки могут отвечать два ответчика, но только с одним из них, а именно с Ольшиным К.Е., у истца имеется соглашение о рассмотрении споров по месту нахождения Кредитора, а потому суд считает, что подсудность данного иска не может быть определена на основании соглашения с одним из ответчиков Ольшиным К.Е.

Суд также принимает во внимание, что договором поручительства не установлено что местом рассмотрения споров является именно Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Ольшина К.Е. указан адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, местом нахождения ООО «Рокайль» является: Санкт-Петербург, <адрес>.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» и разъяснить его право обратиться с иском в соответствующий суд по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░