Решение по делу № 5-584/2019 от 30.10.2019

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0018-01-2019-000787-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС> Четаи,  ул.1-ая Заводская, д. 67, кв. 15, гражданина Российской Федерации, не работающего,   сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

                                                     установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он  <ДАТА3> около 17 час. 00 мин., находясь дома  в квартире <НОМЕР>  в доме 67 по  ул.1-ая Заводская с. <АДРЕС> Четаи, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> нанес ей один удар ногой в область ягодиц,  чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

<ФИО2>, составитель протокола - участковый уполномоченный <ФИО5>, а также потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явились.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. 137 Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в 138 орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В силу положений Определения  Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 <АДРЕС> Российской Федерации об административных правонарушениях",  <АДРЕС> Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Как видно из представленного материала, ст. 6.1.1 КоАП РФ   предусматривает наказание в виде административного ареста и обязательных работ, наряду  с ними - также штрафа. Вместе с тем, из дела следует, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Вину он признал, обстоятельства дела не оспаривает, в связи с чем необходимости обеспечения личной явки сторон судья не усматривает.

Руководствуясь вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  УК РФ,  если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом для  квалификации по указанной статье не имеет значения количество нанесенных ударов.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь дома  в квартире <НОМЕР>  в доме 67 по  ул.1-ая Заводская с. <АДРЕС> Четаи, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> нанес ей один удар ногой в область ягодиц.

Указанные обстоятельства <ФИО2> не оспаривает,  указал в объяснениях, что вину признает.

Из объяснений потерпевшей <ФИО4> следует, что от удара она ощутила физическую боль.

Таким образом, судьей установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предполагает умышленную форму вины.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из анализа деталей происшедшей ссоры видно, что <ФИО2>  осознавал характер своих действий либо должен был осознавать, и допускал наступление от них опасных последствий.   

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 <АДРЕС> РФ об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не усматривается.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматриваю.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его образ жизни и отношение к содеянному.

В указанной ситуации суд полагает возможным назначить <ФИО2> административное  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 18880021190104758704, УФК по <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МВД по <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> ОКТМО 97626430, <НОМЕР> В ГРКЦ НБ России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, штраф МВД.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                           <ФИО6>