Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.06.2022 по делу № 12-0388/2022 от 28.10.2021

УИД 77RS0027-02-2021-022746-24

Дело № 12-388/2022

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                           08 июня 2022 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., рассмотрев жалобу защитника Коноваловой С... В... – Васильева Д.А. на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе защитник ссылается на выбытие заявителя ... на постоянное место жительство в другое государство, в течение которого заявитель на территорию Российской Федерации не возвращался и не управлял транспортным средством на дату вменения административного правонарушения; просил восстановить срок на подачу жалобы в связи с неполучением копии постановления.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. С учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает, что рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное ... в ... по адресу: ..., адрес.

Доводы жалобы о совершении правонарушения иным лицом в связи с отсутствием заявителя на территории Российской Федерации в момент совершения правонарушения убедительно не доказаны.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░... ░... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░