Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.08.2022 по делу № 12-0966/2022 от 26.01.2022

Дело №12-966/22

РЕШЕНИЕ

адрес           15 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришенкова Д.В. на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210946174390 от 15.09.2021 г. и решение по жалобе от 18.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства Гришенкова Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210946174390 от 15.09.2021 г. собственник транспортного средства Гришенков Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Решением вышестоящего должностного лица от 18.10.2021 г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Как следует из указанного постановления 30.08.2021 в 14 часов 54 мин, по адресу: адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее - ТС), регистрационный знак ТС, собственником которого является Гришенков Д.В., с разрешенной максимальной массой ТС более 2 500 кг, в нарушение п.9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Гришенков Д.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение с разницей в незначительное время.

Гришенков Д.В., извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы фиоВ, считаю, что постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210946174390 от 15.09.2021 г. и решение по жалобе от 18.10.2021 г. подлежат оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии с требованиями п.9.4 ПДД РФ на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Гришенкова Д.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор, имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи КФН ПДД «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP00951120Z, свидетельство о поверки 0009602, которая действительна до 02 декабря 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гришенкова Д.В. в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес, осуществляя фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы указанного выше комплекса, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется. Вопреки доводам жалобы указанное деяние никак не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения. Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что в случае неоднократного нарушения водителем транспортного средства, который осуществляет управление транспортным средством, двигаясь на своем транспортном средстве в крайней левой полосе по разным адресам, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник или водитель транспортного средства могут быть привлечены к административной ответственности. Таким образом, наличие вынесенных в отношении Гришенкова Д.В. постановлений о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение аналогичных административных правонарушений, однако в ином месте и в иное время, не может служить основанием для освобождения Гришенкова Д.В. от административной ответственности за данное правонарушение.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем она удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного штрафа или освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210946174390 от 15.09.2021 г. и решение по жалобе от 18.10.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гришенкова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Гришенкова Д.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░