Решение по делу № 2-2939/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 863, 73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 938, 64 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по договору о предоставлении кредита, на основании чего ответчику был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей под 21, 8 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка.

ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 273 863, 73 рублей, указав на то, что последствия признания иска ему известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 280 000 рублей под 21, 8 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п.п. 3.1, 3.5, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания истцом со счета по вкладу ответчика в соответствии с условиями такого счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком допущены нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору. В установленные кредитным договором сроки платежи не были оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ответчика.

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности составляет 273 863, 73 рублей, в том числе: 236 381, 37 рублей – просроченный основной долг, 24 645, 75 рублей – просроченные проценты, 7 264, 53 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 572, 08 рублей – неустойка за просроченный основной долг, данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

Суд обращает внимание на то, что банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.

Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка о нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям приведенных положений закона, а также расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 863, 73 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 938, 64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 863, 73 рублей, в том числе: 236 381, 37 рублей – просроченный основной долг, 24 645, 75 рублей – просроченные проценты, 7 264, 53 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 572, 08 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 938, 64 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья