Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-18688/2022 от 21.10.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-006115-06

Дело № 12-961/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12        23 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.В. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 27 августа 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2022 года в отношении Васильева С. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № * от 27 августа 2021 года Васильев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2022 года постановление заместителя начальника МАДИ № * от 27 августа 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами должностных лиц административного органа, Васильевым С.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление заместителя начальника МАДИ № * от 27 августа 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Васильев С.В. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что * года в * час. * мин. по адресу: *, водитель транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Васильев С.В., произвел остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия Васильева С.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Стрелка 360, заводской номер 01091700760118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/38469003, действительное по 15 февраля 2023 года.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона и свидетельствуют о наличии в действиях Васильева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ, вопреки доводам жалобы, правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Васильева С.В. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД и совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Росстандарта N 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия данных знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

При этом, действие приведенных выше знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий, которыми являются непосредственно прилегающие к дороге и не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), и в местах пересечения (примыкания) с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Сопоставив приобщенные к материалам дела должностными лицами МАДИ фотоматериал и истребованные судом сведения о дислокации дорожных знаков из ДКР г. Москвы, прихожу к выводу о том, что заявитель осуществил преднамеренную остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД, что было доступно для обозрения водителям и явно позволяло заявителю определить, что он находится в зоне действия указанного дорожного знака.

Вопреки позиции автора жалобы, действие запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД распространяется не только на проезжую часть, а также на тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Поскольку при установленных обстоятельствах Васильев С.В. преднамеренно прекратил движение принадлежащего им транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД, что является нарушением требований п. 1.3 ПДД РФ, прихожу к выводу о том, что действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц административного органа, поскольку обжалуемые акты соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № * от 27 августа 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2022 года в отношении Васильева С. В. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова