Решение по делу № 2-715/2018 ~ М-709/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск     06 ноября 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосян А.Р. к Айрапетян А. К., Сакаржан Серине, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Ершова и Ершовского района Саратовской области Кулакова Е. Д., Межмуниципальный отдел по Ейскому, Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация Моревского сельского поселения Ейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Погосян А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском и ссылается на следующие обстоятельства.

дата умер его сын ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, наследственное дело после смерти, которого не заводилось. Наследниками ФИО4 являются: он, мать ФИО4 - Айрапетян А.К. и супруга ФИО4 - Сакаржан С.. Ответчики по делу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку не желают его принимать по нравственным соображениям. У его сына осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. В спорной квартире проживали он и его супруга, которая не желает принимать наследство после смерти сына. Он фактически принял наследство, поскольку с 2013 года производит оплату коммунальных платежей, а также осуществляет текущий ремонт квартиры. Спорная квартира была приобретена им по сертификату на всех членов семьи, то есть, на него, его супругу, а также двоих несовершеннолетних детей: сына С и дочь Г.. Именно на них в равных долях зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. Он обратился к нотариусу по месту регистрации его сына, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не приняла отказ его супруги Айрапетян А.К. после истечения 6-месячного срока для принятия наследства и отказа о наследства, предусмотренного нормами ГК РФ. Ответчики по делу не приняли наследство и не желают его принимать. Он фактически пользуется вышеуказанным имуществом и, следовательно, он принял наследство.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности право собственности на 1/4 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти его сына, ФИО4, умершего дата.

Истец Погосян А.Р.- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Айрапетян А.К., Сакаржан С. - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Ершова и Ершовского района Саратовской области Кулакова Е. Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Ейскому, Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Администрации Моревского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, согласно, поступившего в суд отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования Погосян А.Р. подлежащими удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно, п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что дата умер сын истца – ФИО4, дата года рождения (л. д. 7).

Судом установлено, что ФИО4, при его жизни, являлся собственником 1/4 доли жилого дома (общая долевая собственность), назначение жилое помещение, общая площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской     из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,13).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из постановления. Нотариуса нотариального округа г. Ершова и Ершовского района Саратовской области Кулаковой Е.Д. от дата № следует, что заявителю Погосян А.Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 14.01.2013г., ФИО4 на указанное наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, то есть в связи с тем, что заявление Погосян А.Р. подано нотариусу по истечении установленного сроком на принятие наследства, таким образом решение о вопроса об отказе от наследства по истечению шестимесячного срока, не входит в полномочия нотариуса
(л.д. 8).

Судом установлено, что Погосян А.Р. пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку по своей юридической неграмотности не знал, что вступать в наследство необходимо в установленный законом шестимесячный срок, считал, что он фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, а именно приняла меры к сохранности наследственного имущества, пользовалась вышеуказанным имуществом, оплачивает все коммунальные платежи, осуществлял текущий ремонт.

Ответчики, наследники первой очереди Айрапетян А.К., Сакаржан С., в установленный законом срок к нотариусу не обращались, иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 в процессе рассмотрения дела судом установлено не было. Доказательств обратного лицами - сторонами в деле не представлено.

Вместе с тем, искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спорная квартира была приобретена истцом по сертификату на всех членов семьи, то есть на него, его супругу Айрапетян А.К, а также двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО4 и дочь ФИО1 (л.д. 9-16).

Согласно, ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает, что исковые требования Погосян А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Погосян А.Р. к Айрапетян А. К., Сакаржан Серине, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Ершова и Ершовского района Саратовской области Кулакова Е. Д., Межмуниципальный отдел по Ейскому, Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация Моревского сельского поселения Ейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Погосян А.Р., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Погосян А.Р. право собственности на
1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, общей площадью 46,2 кв.м., в порядке наследования после смерти его сына, ФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке и основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева