Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.10.2019 по делу № 12-1652/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности, решение по жалобе,

установил:

В Останкинский районный суд поступила жалоба фио на постановление о привлечении к административной ответственности, решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности.

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого фио (собственник) автомашины была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и наложен штраф.

дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации было вынесено решение об оставлении постановления об административном правонарушении без изменений, жалобы без удовлетворения.

фио в своей жалобе указала, что с постановлением вынесенным в отношении нее и решением по жалобе не согласна, т.к. оплата за парковку была произведена должным образом в 21.04 через приложение «Парковки Москвы».

На судебное заседание фио явилась, поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе вынесены законно и обоснованно и не подлежат отмене.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы по административному делу наименование организации, суд установил, что дата в 21.04 по адресу: адрес (дублер), д.91, корп.3, водитель автомашины марка автомобиля Рейндж Ровер Эвок » регистрационный знак ТС собственником которого является фио, разместила транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС (утв.постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются обжалуемым постановлением, данными зафиксированными камерой работающей в автоматическом режиме, фотоматериалом, решением по жалобе, которым оснований не доверять не имеется.

В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения, дорожный знак 6.4 означает "Парковка (парковочное место)", дорожный знак 8.6.1 указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части, дорожный знак 8.8 "Платные услуги", указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Изучив материалы дела, в том числе постановление об административном правонарушении, фотоматериал, решение по жалобе, с прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, доводы изложенные в жалобе не нашли своего объективного подтверждения собранными по делу материалами, согласно материала за указанный в постановлении период времени оплата парковки за размещение транспортного средства в установленное время произведена не была, согласно обжалуемого постановления, фотоматериала, схемы дислокации дорожных знаков, автомашина была размещена на указанном в постановлении месте, автомашина была размещена в зоне действия платной парковки.

Согласно Правил пользования городским парковками и размещения на них транспортных средств» (утв. постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Парковочное место - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место на городской парковке, предназначенное для размещения одного транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что оплата за парковку была произведена должным образом в 21.04 через приложение «Парковки Москвы», суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку установленным обстоятельствам, опровергаются указанными выше доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не имеют противоречий. Согласно фотоматериалу фотофиксации, автомашина была зафиксирована дата в 20.59.16 и дата. Так, вопреки доводам жалобы, с учетом распечатки операций по парковочному счету, парковка была оплачена по истечении 5 минут с момента размещения автомашины.

Факт совершения данного административного правонарушения был зафиксирован программно-аппаратным комплексом "ПаркРайт", принцип работы которого при осуществлении контроля за соблюдением требований дорожных знаков и разметки состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся в зоне действия соответствующего знака или разметки, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки информации.

Постановление об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме средства, в установленном законом порядке, представленные доказательства является допустимыми. Обжалуемое постановление и решение мотивированы, вынесены надлежащим должностным лицом, соответствуют требования закона.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Все собранные доказательства по обстоятельствам правонарушения, имеющиеся в материале, собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и соответствуют требованиям административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 0355431010119062700005191 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, решение по жалобе от дата оставить без изменений, а жалобу по заявленным требования без удовлетворения.

В силу ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное решение может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░