Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.09.2021 по делу № 12-2768/2021 от 13.07.2021

Дело № 12-2768/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьянца Николая Николаевича на постановление от дата № 0355431010121060801058462 контролера-ревизора наименование организации фио по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Григорьянца Николая Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д.23, кв.127,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0355431010121060801058462 контролера-ревизора наименование организации фио владелец транспортного средства Григорьянц Николай Николаевич за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, водитель автомобиля марки ЯГУАР XF регистрационный знак ТС, владельцем которого является Григорьянц Николай Николаевич, разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 « Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации АПК «Стрит Фалькон» № SF3175.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Григорьянц Николай Николаевич обратился с жалобой в суд, в котором просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на данной парковке отсутствует легкодоступная и наглядная информация о платной парковке в виде разметки, информационных столбов с указанием номера парковки и паркоматов для оплаты на протяжении всего дублера.

Григорьянц Н.Н. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил отменить постановление по делу, поскольку автомобиль был размещен вне зоны платной парковки.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0355431010121060801058462 контролера-ревизора наименование организации фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Григорьянца Николая Николаевича подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, является стационарной камерой, имеет идентификатор SF3175 и свидетельство о поверке № СП 3050215, которая действительна до дата. При этом фиксация факта нарушения, определение регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Согласно части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Григорьянца Николая Николаевича о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 0355431010121060801058462 контролера-ревизора наименование организации фио, в отношении Григорьянца Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Григорьянца Николая Николаевича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░