Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 18.07.2023 по делу № 12-0582/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2023 года №12-582/23

фио судья фио

Судья Троицкого районного суда адресфио Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТЕМИРОВА ХЕТАГА ВАДИМОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 25 мая 2023 года, которым ТЕМИРОВ Х.В. признан виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 25 мая 2023 года, ТЕМИРОВ Х.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В настоящей жалобе ТЕМИРОВ Х.В., выражая несогласие с указанным выше постановлением мирового судьи, просит проверить его законность и обоснованность, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством.

ТЕМИРОВ Х.В. в судебное заседание не явился. Ходатайств не поступало. Извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи от 25 мая 2023 года законным и обоснованным.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, водитель Темиров Х.В. 21.08.2022 года в 11 час. 45 мин., двигаясь в адрес адрес, по адрес в районе адрес, управляя транспортным средством – а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 ВА 0261791 об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2022 года, в соответствии с которым Темиров Х.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.1); актом 99 АО 0082773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2022 года и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 012050), согласно которым, Темиров Х.В.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,3); протоколом 77 ВН 0247281 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2022 года, в соответствии с которым Темиров Х.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем расписался в протоколе (л.д.5); протоколом об административном правонарушении адрес 1415951 от 21.08.2022 г., согласно которому водитель Темиров Х.В. 21.08.2022 года в 11 час. 45 мин., двигаясь в адрес адрес, по адрес в районе адрес, управляя транспортным средством – а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с описанием события правонарушения (л.д.8); видеозаписью от 21.08.2022 (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия с результатами освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из представленных документов, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили достаточные основания полагать, что водитель управляет т/с с признаками опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при отстранении фио от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производилась видеозапись.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, равно как и достоверность самих процессуальных документов, составленных по результатам их применения, оснований не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 25 мая 2023 года.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении ТЕМИРОВЫМ Х.В. п. 2.3.2 ПДД РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ТЕМИРОВУ Х.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 437 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░                                                                                 ░░░░░░