Решение по делу № 13-22/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-56/2016 18 января 2017 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голышева А.Н. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", Сыромолотову С.И. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

определением Новодвинского городского суда от 22.12.2016 отказано в удовлетворении заявления представителя истца Голышева А.Н. Багана С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.02.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19.05.2016 по делу №.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В резолютивной части определения суда от 22.12.2016 допущена описка, ошибочно указано «в удовлетворении заявления Багана С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, отказать», вместо «в удовлетворении заявления представителя истца Голышева А.Н. Багана С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, отказать».

Из протокола судебного заседания от 22.12.2016 и материалов дела следует, что суд рассмотрел заявление представителя истца Голышева А.Н. Багана С.Н.

В связи, с чем, руководствуясь ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

резолютивную часть определения Новодвинского городского суда от 22.12.2016 об отказе в удовлетворении заявления представителя истца Голышева А.Н. Багана С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.02.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19.05.2016, в связи с опиской следует читать:

«в удовлетворении заявления представителя истца Голышева А.Н. Багана С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, отказать».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов