Определение о возвращении дела (районный суд) от 19.07.2017 по делу № 12-1893/2017 от 12.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года        город Москва

        Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Комлева Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Залетова С.Н. №**** от 28 апреля 2017 года, которым Комлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

        12 июля 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Кунцевского районного суда г. Москвы поступила жалоба Комлева Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Залетова С.Н. №**** от 28 апреля 2017 года, которым Комлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, для рассмотрения по подсудности.

        Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 28 апреля 2017 года. Указанное постановление было обжаловано Комлевым Д.В., 08 мая 2017 года решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Орлова Д.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Комлева Д.В. – без удовлетворения.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Кунцевский районный суд г. Москвы 01 июня 2017 года (жалоба датирована 01.06.2017 г.).

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Комлева Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Залетова С.Н. №**** от 28 апреля 2017 года, которым Комлев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №**** ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.