Решение по делу № 2-357/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012г.                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, с участием представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от 10 января 2012 года, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя исковые требования тем, что ответчиками не оплачены услуги по предоставлению тепловой энергии. За период с 01 апреля 2011 года по 01 октября 2011 года  задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 5786,00 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представитель ОАО ТГК-14 <ФИО2>, исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность с учетом частичной оплаты в сумме  4893,04 руб., с учетом взыскиваемой суммы взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Ответчик <ФИО4> исковые требования о взыскании задолженности за отопление в сумме 4893,04 руб. признал в полном объеме, пояснив, что задолженность действительно имеется последствия принятия судом признания иска, понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает требований закона, прав и законных интересов третьих лиц.

Ответчик <ФИО5>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель истца, ответчик согласны на рассмотрение иска в отсутствие не явившегося ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Суд считает применение  тарифов на тепловую энергию обоснованным,  поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку тепла и горячей воды для потребителей, и данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты предоставленной услуги.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчиков в сумме 4893,04 руб. за отопление и горячее водоснабжение на 01 октября 2011 года подтверждается расчетом начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, представленным истцом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 4893,04руб. в пользу ОАО «ТГК-14».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 400,00 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 11 ноября 2011 г.

Всего с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-14» подлежит взысканию 5293,04 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «ТКГ-14» задолженность в сумме 4893 рубля, 04 копейки, судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 5293 (пять тысяч двести девяносто три) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                       Бураева У.Н.1