Решение по делу № 2-3123/2013 ~ М-2869/2013 от 17.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2013 года                                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего – судьи Бондаревой Н.С., при секретаре – Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Лялькину М. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Лялькину М.Б.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лялькиным М.Б. был заключен кредитный договор №/номер скрыт/, согласно которому банк предоставил кредит на сумму /данные скрыты/ рублей сроком на /дата скрыта/ месяцев с процентной ставкой /номер скрыт/ процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако ответчиком Лялькиным М.Б. неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, поэтому просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме /данные скрыты/., задолженность по срочным процентам на основной долг в сумме /данные скрыты/., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме /данные скрыты/., а также государственную пошлину в размере /данные скрыты/

В судебное заседание представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Лазарева Т.О., действующая на основании нотариальной доверенности №/номер скрыт/ от /дата скрыта/ года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лялькин М.Б., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лялькиным М.Б. заключен кредитный договор № /номер скрыт/, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму /данные скрыты/ руб. сроком на /дата скрыта/ месяцев с процентной ставкой /номер скрыт/ процентов в год. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету.

Далее установлено, что ответчик Лялькин М.Б. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Лялькиным М.Б., проценты в размере /данные скрыты/ % в год выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, ответчиком не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ТрансКредитБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу в сумме /данные скрыты/., задолженности по срочным процентам на основной долг в сумме /данные скрыты/., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме /данные скрыты/., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет /данные скрыты/.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Лялькину М. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/номер скрыт/ от /дата скрыта/ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Лялькиным М. Б..

Взыскать с Лялькина М. Б. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по основному долгу в размере /данные скрыты/., задолженность по срочным процентам на основной долг в сумме /данные скрыты/., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме /данные скрыты/., государственную пошлину в размере /данные скрыты/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                             Бондарева Н.С.