Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2621/2022 от 14.11.2022

Мировой судья

судебного участка №300

адрес

фио

Дело № 12-2621/2022

77MS0300-01-2022-002703-40

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 7 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Винтер Евгении Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Винтер Евгении Александровны на пересмотр постановления №5-710/2022 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Винтер Евгении Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 27 октября 2022 года, Винтер Евгения Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, постановление должностного лица было надлежащим образом оплачено в установленные законом сроки.

Заявитель Винтер Евгения Александровна в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление ответить, представила суду чек об оплате штрафа. Таким образом, привлечение Винтер Евгении Александровны к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении от 27 октября 2022г., не может являться правомерным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010122062001061059 от 20.06.2022г., Винтер Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем 18 сентября 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Винтер Е.А. не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010122062001061059 от 20.06.2022г., вступившего в законную силу 19 июля 2022 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Довод заявителя о том, что штраф, назначенный постановлением № 0355431010122062001061059 от 20.06.2022г. надлежащим образом был оплачен, является состоятельным. Так, согласно имеющимся материалам дела, заявителем представлено платежное поручение №2 от 15 сентября 2022 года, согласно которому произведена оплата штрафа по постановлению № 0355431010122062001061059 от 20.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в размере сумма (л.д.27).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Винтер Евгении Александровны, которым Винтер Евгения Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Винтер Евгении Александровны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Винтер Евгении Александровны, которым Винтер Евгения Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винтер Евгении Александровны, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова

1