Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 01.12.2020 по делу № 12-0196/2021 от 24.08.2020

мировой судья судебного участка № 138                                

района Внуково г. Москвы

Гуторова О.Б.,                                                             Дело № 12-1130/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       01 декабря 2020 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Пучков А.А., рассмотрев административное дело по жалобе Баширова С.Д.оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы Гуторовой О.Б. от 23 июня 2020 года, которым,

Баширов Самир Джалал оглы, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2020 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Баширов С.Д.оглы просит в своей жалобе, указывая, что никаких уведомлений, в том числе на сайте «Госуслуги» он не получал. 

В судебное заседание Баширов С.Д.оглы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Баширова С.Д.оглы в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Гусевой А.В. в отношении Баширова С.Д.оглы был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № …. от 31 января 2020 года по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее КоАП г. Москвы).

Согласно протоколу об административном правонарушении постановление должностного лица – контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № …. от 31 января 2020 года о привлечении Баширова С.Д.оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 22 февраля 2020 года, и в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф Башировым С.Д.оглы не уплачен.

Мировым судьей установлено, что данное постановление вступило в законную силу 22 февраля 2020  года, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты, то есть 22 апреля 2020 года.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела и представленных к настоящей жалобе документов, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № …. от 31 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы было направлено Баширову С.Д.оглы по адресу: ….

Между тем, согласно приложенной к настоящей жалобе копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Баширова С.Д.оглы последний с 30 декабря 2013 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ….).

Аналогичные сведения содержатся в карточке учета транспортного средства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, на момент привлечения Баширова С.Д.оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № …. от 31 января 2020 года о привлечении Баширова С.Д.оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы не вступило в законную силу, поскольку не было получено заявителем вследствие направление его копии по ненадлежащему адресу, в связи с чем у Баширова С.Д.оглы отсутствовала обязанность по уплате назначенного данным актом административного штрафа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении Баширова С.Д.оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

3