Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.05.2023 по делу № 12-0664/2023 от 21.03.2023

12-664/2023

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                    адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко Н.Б. на постановление контролера-ревизора  ГКУ «АМПП» фио № 0355431010122102001049726 от 20.10.2022 года по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении  Юрченко Николая Будулаевича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГПК «АМПП» фио от 10.11.2022года,

установил:

Обжалуемым постановлением Юрченко Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением  заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГПК «АМПП» фио от 10.11.2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Юрченко Н.Б. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что на момент правонарушения он не управлял транспортным средством  марка автомобиля, регистрационный знак ТС, транспортное средство было продано новому владельцу, но новый владелец не поставил на учет автомобиль на свое имя, просил постановление и решение отменить, производству по делу прекратить.

В судебное заседание Юрченко Н.Б. не явился, ранее в судебном заседании на жалобе настаивал по доводам жалобы, указывал, что транспортное средство было им продано в 05.09.2022 года, позднее снято с учета, в указанные в постановлении время и месте автомобилем не управлял, более того, находился за пределами адрес – в адрес.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление контролера-ревизора  ГКУ «АМПП» фио № 0355431010122102001049726 от 20.10.2022 года по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении  Юрченко Николая Будулаевича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГПК «АМПП» фио от 10.11.2022 года подлежат отмене.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно оспариваемому постановлению, 03.10.2022 в 00-07-42 по адресу: адрес, напротив дома 5 к. 1 (1),  транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств  на платных городских парковках. Собственником данного транспортного средства является Юрченко Н.Б.

Заявитель в жалобе указывает на то, что проживает в адрес, автомобиль продал также в адрес, в адрес не приезжал, не проживает в Москве, в подтверждение чего предъявлен паспорт и договор купли-продажи транспортного средства.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, Юрченко Н.Б. не является субъектом правонарушения, поскольку в момент его совершения отсутствовал в адрес, не владел автомобилем.

При таких данных, учитывая, что доводы Юрченко Н.Б. нашли свое подтверждение, они являются обоснованными, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые акты  не могут быть признаны законными, подлежат отмене.

Производство по делу надлежит прекратить в связи с тем, что Юрченко Н.Б. не является субъектом правонарушения и в его действиях отсутствует состав правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░  ░░░ «░░░░» ░░░ № 0355431010122102001049726 ░░ 20.10.2022 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░ 10.11.2022░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░