Решение по делу № А50-6577/2007 от 16.08.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

«16» августа 2007 года                                                                          Дело №А50-6577/2007-Г-27

            Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2007.

            Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2007.   

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой Ю. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску

индивидуального предпринимателя Медведева Валерия Васильевича

к  ответчику, ООО  «ИНТРО-ПРОМ»,

о взыскании 14 543 руб. 53 коп.

В судебном заседании присутствуют:

от истца:  Савиных А.А., доверенность от 13.07.2007, паспорт;

от ответчика:  не яв.

            Установлено:

Индивидуальный предприниматель Медведев  В. В. обратился в арбитражный суд с иском к    ООО «ИНТРО-ПРОМ» о взыскании 14 543 руб. 53 коп., в том числе: 13 101 руб. 31 коп. основного долга, 1 442 руб. 22 коп. пени, а также судебных  издержек в сумме  208 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Судом заслушаны объяснения истца,  исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

В соответствии с п.1.1. договора  поставки от 01.10.2006 №135/06/180-юр на поставку товаров с отсрочкой оплаты  истец (поставщик)  обязался передать покупателю товары  по цене, наименованию, в ассотрименте и количеству согласно расходной накладной (счету-фатуре), оформленной на каждую  партию товара  отдельно по согласованию сторон. Ответчик (покупатель) обязался принимать и  оплачивать товар в порядке, определенном  договором (п.1.2 договора).

Согласно п.4.2.3. договора (протокол согласования разногласий от 01.10.2006 к договору поставки 01.10.2006 №135/06/180-юр)  покупатель производит оплату  за товар и транспортные услуги в течение 21 банковского дня от даты поставки товара. В случае просрочки платежа  поставки указанного в п.4.2.3. договора покупатель  оплачивает  поставщику пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму   13 101 руб. 31 коп. (в том числе НДС), что подтверждается   накладными, имеющимися в материалах дела (л.д.11-16).

Требования истца обоснованны частично.

Договор поставки от 01.10.2006 №135/06/180-юр является незаключенным, так как стороны не согласовали  условие о товаре, а именно,  о его наименовании и количестве  (ст.ст.432, 455, 506 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заявки на поставку  в соответствии с п.2.1. договора не оформлялись. Имеющиеся в материалах дела накладные не содержат ссылок на договор поставки от 01.10.2006 №135/06/180-юр.

Отсюда следует, что стороны совершили  разовые сделки купли-продажи   по накладным от 17.10.2006 №16387, от 20.11.2006 №18741, от 06.12.2006 №20073, 22.12.2006 №21484, от 29.12.2006 №22002 (ст.153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 486, 516 ГК РФ поскольку истец передал ответчику товар, ответчик обязан его оплатить.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность составляет 13 101 руб. 31 коп. Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается  также  актом сверки расчетов  от 24.04.2006, подписанным сторонами. 

Требование истца о взыскании с ответчика 13 101 руб. 31 коп. основного долга является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика  1 442 руб. 22 коп. пени на основании п.4.6. договора удовлетворению не  подлежит, поскольку договор поставки от 01.10.2006 №135/06/180-юр является незаключенным, обязательство об уплате  неустойки у ответчика  не возникло (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки истца  в сумме 208 руб. (ст.65 АПК РФ) за получение в Инспекции ФНС России   по Свердловскому району г.Перми выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, подтверждаются  чеком-ордером от 28.06.2007 №64.  Требование  истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 208 руб.   подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в сумме  524 руб. 05 коп.  относится на ответчика, в сумме 57 руб. 69 коп. на истца. Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 524 руб. 05 коп.  подлежит взысканию в ответчика в  пользу истца. Государственная пошлина в сумме 57 руб. 69 коп. взысканию с истца  в доход федерального бюджета РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями  110, 168-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

            Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО  «ИНТРО-ПРОМ» в пользу индивидуального предпринимателя   Медведева Валерия Васильевича, 30.10.1958 года рождения, место рождения: п.Парма Кудымкарского района Пермской области,   свидетельство №8353 от 04.07.1995 выдано Администрацией Ленинского района, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 16.04.2004  Инспекцией Министерства Российской  Федерации по налогам и сборам по   Свердловскому району г.Перми, проживающего по адресу: г.Пермь, ул.Н.Островского, д.49/24, кв.8,  13 101 руб. 31 коп. основного долга,  208 руб.  судебных издержек,  а также 524 руб. 05 коп.  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Исполнительный лист выдать истцу  после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                              Ю. А. Голубцова