Решение по делу № 1-47/2012 от 18.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-47/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года с.Визинга Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Пунегова А.И.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пунегова А.И, <ДАТА>,   не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пунегов А.И. совершилнезаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, умышленно, с целью проникновения в жилище, осознавая, что будучи гражданским лицом, не имеет права беспрепятственного входа в её жилище, незаконно, против воли <ФИО1>, проник в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> «а».

В судебном заседании Пунегов А.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Пунегов А.И. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Пунегову А.И. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Пунегову А.И. понятно.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Пунегову А.И. обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Пунеговым А.И. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Пунегова А.И. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Пунегова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Пунегова А.И. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении размера и вида наказания Пунегову А.И. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>; не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, судья полагает возможным назначить Пунегову А.И. наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Пунегова А.И.   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Пунегову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                    И.В. Фёдорова