Решение по делу № 2-9161/2018 от 30.08.2018

№ 2-9161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                19 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ефремовой Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 07 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №0075/0542181 на сумму 657894 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22% годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 571784,84 руб., проценты в размере 121248,59 руб., неустойку в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280,33 руб.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2017 г. постановлено взыскать с Ефремовой А.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 571784,84 руб., проценты в размере 121248,59 руб., неустойку в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Лупанова Л.В. исковые требования признала частично, пояснила, что последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком в июне 2015 г., просила снизить размер взыскиваемой неустойки, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №0075/0542181 на сумму 657894 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22% годовых. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях кредита, заявлении на кредит, в графики платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 07 июня 2014 года по 19 июня 2017 года задолженность ответчика по основному долгу составила 571784,84 руб., по процентам в размере 121248,59 руб., неустойка в размере 15000 руб.В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 571784,84 руб., по процентам в размере 121248,59 руб. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем размер неустойки может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, где установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушений, суд считает, что заявленная сумма неустойки явно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует и представителем ответчика подтверждается, что последний платеж был произведен ответчиком 09 июня 2015 г. Исковое заявление поступило в Якутский городской суд РС (Я) 10 июля 2017 г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не был пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремовой Александры Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 571 784,84 руб., проценты в размере 121 248,59 руб., неустойку в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                    ___                   Е.В.Лукин

___

___

___