Судья Нартдинова Г.Р. Дело № 33-4416/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Пономаревой А.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 26 сентября 2016 года дело по частной жалобе ГСК «<данные изъяты>1» на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 мюля 2016 года, которым возвращено ГСК «<данные изъяты>1» исковое заявление к С.А.В. о взыскании взносов с члена строительного кооператива.
Истцу разъяснено, что с требованием к С.А.В. о взыскании взносов с члена строительного кооператива он вправе обратиться в порядке приказного производства в судебный участок №3 Устиновского района г. Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГСК «<данные изъяты>1» обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании взносов с члена строительного кооператива в размере 204 000 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ГСК «<данные изъяты>» просит определение судьи отменить, указывая на то, что внесенные изменения в статью 122 ГПК РФ касаются членов товариществ собственников жилья или жилищно-строительного кооператива, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг и телефонной связи. Судом нарушены нормы ст. ст. 122, 135 ГПК РФ, следствием чего явилось вынесение необоснованного определения, которое нарушило права и законные интересы ГСК «<данные изъяты>1».
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по взносам с члена гаражно-строительного кооператива, цена иска составляет менее 500 000 руб. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании взносов с членов гаражно-строительного кооператива. Основной целью потребительских кооперативов, как строительного, так и гаражно-строительного является добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения определенных потребностей ( в жилье, в управлении многоквартирным домом, в хранении автотранспорта и т.д)
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, в связи с чем судьей обоснованно на основании п.п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцу возвращено исковое заявление.
Приведенные в частной жалобе доводы, в том числе о цели создания гаражно-строительного кооператива не влекут отмену определения судьи, оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ГСК «<данные изъяты>1» - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи А.В. Пономарева
Д.Н. Дубовцев