Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0015/2019 от 04.12.2018

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки РФ Ф.И.О., ...паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства: адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата примерно в время, находясь подъезде дома №4 по адресу: адрес, адрес, адрес в адрес, в результате драки возникшей на почве неприязненных отношений нанесла телесные повреждения фио, от которых она испытала физическую боль и моральное страдание, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

фио в назначенное время, в судебное заседание явилась. Ходатайств не заявляла. Вину признала, пояснив, что в ходе обоюдной потасовки, нанесла потерпевшей телесные повреждения. Принесла ей свои извинения.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, ходатайств не заявляла. Пояснила, что не имеет к фио претензий.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершенного фио правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность фио, подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протестом прокурора; КУСП №3298; КУСП №3299; КУСП №3300; заявлением фио; копией протокола осмотра места происшествия; письменным объяснением фио; копией справки №17549; копией письменного объяснения фио; копией письменного объяснения фио; письменным объяснением фио; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заключением эксперта №382м/3382; протоколом об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной по ст. 6.1.1 КоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН 7751505079; КПП 775101001; ГУ Банка России по ЦФО; Р/с 401 018 100 4525 001 0041; БИК: 044525000; КБК 188 116 900 200 260 00140; Код ОКТМО 45961000, УИН 188 803 771 8000 817 693).

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья Р.Е. Зайцев