Решение по делу № 2-5105/2011 ~ М0-3748/2011 от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                        27 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Корнилаевой Е.Г.,

при секретаре Бородавко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

      по иску Государственной инспекции труда в Самарской области к ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» об обязании исполнить предписание государственного инспектора труда,

          установил:

Государственная инспекция труда в Самарской области обратилась в суд с иском к ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» об обязании исполнить предписание государственного инспектора труда Крымцевой ФИО5 от 24.112010 г. № 64.

В заявлении представитель истца указал, что 24.11.2010 г. государственным инспектором труда в Самарской области Крымцевой ФИО6 по результатам проведенной проверки законному представителю ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» Пузанову ФИО7. было вручено предписание от 24.11.2010 г. № 64, которое обязывало ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» принять меры по устранению нарушения норм трудового законодательства по охране труда, а именно: провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 февраля 2011 года, данные о проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда направить в Государственную инспекцию труда до 01 апреля 2011 года. В установленный срок предписание от 24.11.2010 г. № 64 ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» не выполнило, данные о проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда в Государственную инспекцию труда в Самарской области не поступили.

В судебном заседании представитель истца Крымцева ФИО8. исковые требования поддержала. Пояснила, что срок исполнения предписания, указанный в исковом заявлении, истёк, в связи с чем, просила установить ответчику срок для исполнения предписания до 01.11.2011 г.

Представитель ответчика - Пузанов ФИО9. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что аттестация рабочих мест проведена не в полном объёме, в срок, указанный в предписании - 01.04.2011 г., закончить аттестацию невозможно, поскольку одним из элементов порядка проведения аттестации является государственная экспертиза, и за срок проведения которой, ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» отвечать не может. Просил установить срок исполнения предписания до 01.11.2011 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Трудового кодекса РФ государственные инспекторы труда имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Судом установлено, что 24 ноября 2010 года государственный инспектор труда в Самарской области Крымцева ФИО10 провела проверку соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» (л.д. 9-10).

По результатам проведенной проверки законному представителю ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» Пузанову ФИО11 было вручено предписание от 24 ноября 2010 года № 64 (л.д. 8).

Предписание от 24 ноября 2010 года № 66 обязывало ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» принять меры по устранению нарушения норм трудового законодательства по охране труда, а именно: провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 февраля 2011 года, данные о проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда направить в Государственную инспекцию труда до 01 апреля 2011 года.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В установленный срок предписание от 24 ноября 2010 года № 64 ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» не выполнено, данные о проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда в Государственную инспекцию труда в Самарской области не поступили.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выполнять предписания должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на проведение государственного надзора и контроля, и рассмотрение представлений органов общественного контроля в установленные настоящим Кодексом, иными федеральными законами сроки.

Согласно п. 46 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» после проведения аттестации рабочих мест по условиям труда работодатель направляет: перечень рабочих мест, ведомости рабочих мест подразделений организации и результатов их аттестации по условиям труда и сводную ведомость рабочих мест организации и результатов их аттестации по условиям труда, включая информацию согласно приложению № 10 к настоящему Порядку, в государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации (территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости по государственному надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Государственной инспекции труда в Самарской области к ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» об обязании исполнить предписание от 24 ноября 2010 года № 64 государственного инспектора труда Крымцевой ФИО12. подлежат удовлетворению.

Поскольку, срок установленный в предписании (до 01.04.2011 г. истек), т.е. исполнить предписание в данный срок фактически невозможно, суд считает возможным предоставить ООО «ПРЕМЬЕРА-Центр» время для исполнения предписания государственного инспектора труда в Самарской области в срок до 01.11.2011 г. Стороны не возражают против установления срока до 01.11.2011 г.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13. ░░ 24.112010 ░. № 64.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░ 01.11.2011 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2011 ░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.