Решение по делу № 3/11-7/2019 от 12.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                               17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием прокурора Октябрьского района г. Иркутска Обыденова А.П., обвиняемого Шевченко А.А., защитника – адвоката Шилина С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Шевченко А.А., ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Шевченко А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дата Шевченко А.А. Заларинским районным судом Иркутской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата Шевченко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Дата срок содержания обвиняемого Шевченко А.А. под стражей продлен на № месяца № суток, а всего до № месяцев № суток, то есть до Дата включительно.

Дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до № месяцев, то есть до Дата.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шевченко А.А. В обоснование своего ходатайства следователь указала, что в ходе предварительного следствия установлено, что незаконные рубки лесных насаждений в особо крупных размерах на территории Заларинского района Иркутской области осуществлялись группой лиц по предварительному сговору в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других неустановленных следствием лиц под руководством Шевченко А.А.

Исключительность продления процессуального срока обусловлена фактической сложностью доказывания обстоятельств тяжких преступлений в сфере лесопромышленного комплекса, совершенных под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности, необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на раскрытие и установление причастности обвиняемых и подозреваемых к совершению дополнительных преступлений, совершенных в лесопромышленном комплексе.

Всего в рамках уголовного дела допрошено более 30 человек, проведено более 10 осмотров мест происшествий и проверок показаний на месте в отдаленных лесных массивах Заларинского района Иркутской области, назначены и проведены трасологические, бухгалтерские, автотехнические, комиссионные амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы и иные следственные действия.

К уголовной ответственности по данному делу привлечен Шевченко А.А. Шевченко А.А. обвиняется в организации незаконной рубки деревьев, совершенной группой лиц по предварительному сговору на территории Заларинского района Иркутской области в особо крупном размере совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими неустановленными лицами.

Причастность обвиняемого Шевченко А.А. к совершению указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела в полном объеме.

Дата заместителем прокурора Заларинского района советником юстиции ФИО7 с обвиняемым Шевченко А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого до настоящего времени соблюдены им в полном объеме. В связи с чем обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Шевченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились.

Кроме того, Дата от защитника обвиняемого Шевченко А.А. - адвоката Шилина С.Я. поступило ходатайство об изменении меры пресечения в отношении его подзащитного Шевченко А.А. В своем ходатайстве защитник указал, что его подзащитный Шевченко А.А. признал вину в инкриминируемых преступлениях, дал правдивые подробные показания по обстоятельствам совершения преступлений, в содеянном раскаялся, сообщил о других фактах своей преступной деятельности, указывая роль и конкретные действия каждого соучастника, добровольно участвует в следственных действиях, поддерживая свои показания, принимает меры к возмещению ущерба, причиненного государству Российской Федерации. При указанных обстоятельствах защита полагает, что необходимость в строгой мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шевченко А.А. отпала и просит изменить ее на более мягкую - в виде домашнего ареста. У следствия отсутствуют достаточные основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, так как действия обвиняемого Шевченко А.А. свидетельствуют о том, что его сотрудничество с правоохранительными органами носит добровольный характер, он сделал для себя должные выводы, в содеянном раскаивается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, необходимость содержания под стражей обвиняемого Шевченко А.А. отпала, в связи с чем возможно изменить избранную меру пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую - в виде домашнего ареста, срок которой определить на период предварительного следствия, что не отразится на всестороннем и объективном расследовании уголовного дела.

Однако оснований для применения в отношении обвиняемого Шевченко А.А. иной более мягкой меры пресечения, чем домашнего ареста, следствие не усматривает, поскольку полагает, что иная мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого. При отсутствии надлежащего контроля со стороны специализированного органа, а также ограничений, предусмотренных при избрании домашнего ареста, Шевченко А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Заболеваний, препятствующих нахождению обвиняемого Шевченко А.А. на домашнем аресте, не выявлено, документов, подтверждающих наличие у него тяжелых заболеваний, следствию не представлено.

В судебном заседании ходатайство было полностью поддержано следователем и прокурором.

Обвиняемый Шевченко А.А., его защитник Шилин С.Я. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 110 УПК РФ отмена либо изменение меры пресечения на более строгую или более мягкую возможны в случаях, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, судом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Расследование по уголовному делу проводится следователем, принявшим его к производству, в связи с чем его ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Шевченко А.А. процессуально обоснованно. Ходатайство возбуждено с согласия надлежащего должностного лица и подано в соответствии с требованиями ст. 107 УПК РФ.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Шевченко А.А. в инкриминируемом ему деянии, суд убедился в достоверности данных об имевшем место событии преступления и в обоснованности подозрений о причастности обвиняемого Шевченко А.А. к его совершению.

Задержан Шевченко А.А. с соблюдением положений ст. 91 и 92 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шевченко А.А. была избрана по судебному решению в установленном законом порядке, данное постановление вступило в законную силу. При этом мера пресечения избрана обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, то есть личности обвиняемого и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шевченко А.А.

Дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до № месяцев, то есть до Дата, в связи с имеющейся необходимостью провести значительный ряд следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Представленные суду материалы подтверждают довод следователя об особой сложности уголовного дела.

        В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления учитывалось, что Шевченко А.А., находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания, продления обвиняемому Шевченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились. Шевченко А.А. признал вину в инкриминируемом ему преступлении, дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, принимает меры к возмещению ущерба, причиненного государству Российской Федерации, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого до настоящего времени соблюдены Шевченко А.А. в полном объеме. Обвиняемый сообщил о фактах своей преступной деятельности, указывая роль и конкретные действия при совершении преступлений, добровольно участвуя в следственных действиях, производимых с его участием, способствуя тем самым расследованию преступлений, действия Шевченко А.А. свидетельствуют о том, что его сотрудничество с правоохранительными органами носит добровольный характер, он сделал для себя должные выводы.

Вместе с тем, Шевченко А.А. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, поскольку преступление связано с экологической сферой, благоприятной окружающей средой, группой лиц, повлекшее причинение ущерба государству Российской Федерации в особо крупном размере, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Кроме того, Дата в отношении Шевченко А.А. возбуждено три уголовных дела по аналогичному составу преступления. Ранее Шевченко А.А. находился в оперативном розыске.

В связи с изложенным, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая во внимание тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого Шевченко А.А., который ранее не судим, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории Иркутской области, суд считает возможным изменить Шевченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

По мнению суда, иная, более мягкая мера пресечения, из предусмотренных ст. 98 УПК РФ, не сможет явиться гарантией тому, что, находясь вне изоляции от общества, Шевченко А.А. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию.

Учитывая вышеизложенные конкретные фактические обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 110, 97, 99 УПК РФ, изменить Шевченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, на период следствия, удовлетворив ходатайство следователя, с возложением запретов и ограничений.

Срок содержания Шевченко А.А. под домашним арестом устанавливается судом в соответствии с ходатайством следователя на срок предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 – удовлетворить.

Обвиняемому Шевченко А.А., Дата года рождения, уроженцу Адрес, изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест на № месяца № суток, то есть по Дата включительно, с установлением следующих запретов и ограничений:

На период действия меры пресечения в виде домашнего ареста Шевченко А.А. запретить:

- нахождение за пределами жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес;

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства, за исключением адвокатов, следователя и лиц, с которыми он совместно проживает;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, защитниками, о чем незамедлительно информировать контролирующий орган.

При этом разрешить Шевченко А.А. ежедневную прогулку в течение 1 часа в пределах придомовой территории Адрес, а также посещение учреждений здравоохранения, по согласованию с представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Возложить контроль за нахождением обвиняемого Шевченко А.А. за соблюдением, наложенных ему судом запретов и (или) ограничений на ГУФСИН России по Иркутской области по Дата включительно.

Обвиняемого Шевченко А.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Обвиняемому Шевченко А.А. разъяснить, что в соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         И.В. Дмитриев