Решение по делу № 2-696/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-696/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иляхиной Т.Д. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности

установил:

В процессе проведения заблаговременной работы по назначению трудовой пенсии Иляхина Т.Д. 14.04.2016 получила письмо Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд), из которого следует, что в педагогический стаж не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

Иляхина Т.Д. полагает, что ответчик не принял во внимание положения ст. 187 ТК РФ, а также то, что в период нахождения ее на кусах повышения квалификации, работодатель в полном объеме производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Иляхина Т.Д. просить обязать Пенсионный фонд включить в стаж педагогической деятельности периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: <Дата обезличена>.

В судебном заседании Иляхина Т.Д. заявленные требования поддержала. Пояснила, что разрешение данного вопроса ей необходимо, поскольку по ее подсчетам право на педагогическую пенсию у нее возникает в августе 2016 года, а не в декабре 2016 года, как считает Пенсионный фонд. Но так как уже сейчас ответчик не признает заявленные ею в иске периоды педагогической деятельности, то ей необходимо решение суда, чтобы в августе никаких проблем с назначением пенсионного обеспечения не возникло. Указала, что педагогические работники обязаны раз в пять лет повышать свою квалификацию. Кроме того, она работает в сельской школе, и возникает необходимость переквалификации. Так, она стала преподавать информатику, а для этого необходимо было пройти соответствующие курсы. Затем Минобразование вводило федеральные государственные стандарты, и от педагогов потребовалось проходить обучение. Кроме того, как педагог, она готовит своих учеников к различным предметным конкурсам и олимпиадам - в этом случае педагоги повышают свою квалификацию в рамках программы «Одаренные дети».

Представитель ответчика Пузова Е.С., действующая на основании доверенности, просит в иске отказать, поскольку у истицы право на пенсию еще не наступило, в связи с чем в настоящий момент истица лишена возможности разрешать вопрос о включении спорных периодов в педагогический стаж. Не отрицает, что при проведении заблаговременной работы специалистами Пенсионного фонда установлено, что право на пенсию у Иляхиной Т.Д. возникнет только в декабре 2016 года, поскольку периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации в педагогический стаж не входят.

В судебном заседании был допрошен свидетель.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные правовые нормы содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

То обстоятельство, что Иляхина Т.Д., как педагог, имеет право претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ при условии выработки ею 25 лет педагогического стажа, представителем ответчика не оспаривалось. На момент рассмотрения инициированного истицей спора ее право на установлении указанной выше пенсии отсутствует.

Между тем, установлено, что в процессе проведения заблаговременной работы по назначению трудовой пенсии Иляхина Т.Д. 14.04.2016 г. получила письмо Пенсионного фонда, из которого следует, что в педагогический стаж не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации. То обстоятельство, что Пенсионный фонд не признает данные периоды в качестве педагогической деятельности истицы, в ходе судебного заседания подтвердил представитель ответчика.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, …являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, в связи с чем довод представителя ответчика о том, что в настоящий момент истица лишена возможности разрешать вопрос о включении спорных периодов в педагогический стаж, суд находит несостоятельным.

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения ими работы и приравнивается к служебной командировке.

Из показаний свидетеля О. Педагогические работники обязаны раз в пять лет проходить курсы повышения квалификации. Кроме того, по вновь вводимым программам направляются на курсы в обязательном порядке. Так, в рамках всероссийской программы информатизации все педагоги во внеплановом порядке обучались на курсах повышения квалификации. Также происходило и когда вводились федеральные государственные стандарты.

Таким образом, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая, что в период нахождения на курсах повышения квалификации за истицей сохранялось рабочее место, за нее уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным условием осуществления педагогической деятельности и подтверждения квалификации, заявленные истицей периоды подтверждаются документально соответствующими приказами, справками и удостоверениями, время нахождения на этих курсах подлежит включению в педагогический стаж истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещение расходов истицы по оплате госпошлины возлагается на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Требования Иляхиной Т.Д. удовлетворить.

Включить в стаж педагогической деятельности Иляхиной Т.Д. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: <Дата обезличена>.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республика Карелия в пользу Иляхиной Т.Д. расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято 08 июля 2016 года.