ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-0773/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва   30 мая 2023 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев ходатайство Казанцевой Е.М. об отложении судебного разбирательства,

исследовав материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинском районном суде г.Москвы на рассмотрении находится жалоба Казанцевой Е.М. на постановление контролера ГКУ «Организатор перевозок» № 0122280424210 от 07.10.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и решения по жалобе

Жалоба к рассмотрению была назначена на 30 мая 2023 года в 15 часов 30 минут.

В суд поступило ходатайство Казанцевой Е.М. об отложении судебного заседания в связи с тем, что она находится в медицинском учреждении.

Суд, проверив материалы дела, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующем основаниям.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств.

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в виду того, что заявителем не представлены медицинские документы свидетельствующие о нахождении в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Казанцевой Е.М. - отказать.

Судья