Решение по делу № 2-1723/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1723/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.М. к ОАО « РСТК», Баринову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов А.М. обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что по приговору Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баринов Г.В. признан виновным по ст. 264 часть 1 УК РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, которые частично были оплачены страховой компаний виновника в размере <данные изъяты>, что является недостаточным для покрытия причиненного ущерба.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования.

Протокольным определением в качестве соответчика по настоящему делу привлечен Баринов Г.В., который в судебном заседании иск не признал. полагает, что ущерб за автомобиль должна возмещать его страхования компания. При этом, также пояснил, что полис ОСАГО на момент ДТП был не расширенным.

Представитель ответчика ОАО « РСТК», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. своего мнения по иску не представил. (л.д. 23).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Баринова Г.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Семенова A.M.,

Виновным в совершении данного ДТП согласно приговора Дмитровского городского суда является Баринов Г.В..

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> Семенов A.M. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баринов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением на осужденного ограничений, с осужденного также взыскано в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (л.д.6-9).

Вместе с тем в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа согласно представленного в материалы дела отчета № составила <данные изъяты> (л.д. 11-16).

Ответственность Баринова Г.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 п. 1 ст. 13 и п.1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный в следствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>.

ОАО «РСТК» выполнило свои обязательства частично и выплатило истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от ДТП.

Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Семенова А.М., с учетом износа составляет <данные изъяты>

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает принять за основу представленное экспертное заключение эксперта ФИО1, поскольку представленные в нем данные, в том числе рыночная стоимость автомобиля истца, стоимость нормо-часа ремонтных работ и стоимость запчастей и материалов, являются наиболее приемлемыми, точными и соответствующими действительности.

Учитывая, что ответчиком не представлено иных доказательств, сумму ущерба ответчик Семенов Г.В. не оспаривал, то указанная сумма также подлежит возмещению.

В связи с тем, что застрахованное имущество было повреждено, данное событие, согласно договора ОСАГО является страховым случаем, выгодоприобретателем является истец, страховой случай произошел в период действия договора страхования, поэтому суд полагает взыскать с ОАО «РСТК» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ( 120000 (лимит ответственности) – <данные изъяты>выплачено).

Суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в части виновности ответчика в совершении указанного ДТП, которая доказана и подтверждена приговором Дмитровского городского суда, поэтому оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению за счет ответчика Баринова Г.В. - причинителя вреда, с учетом выплаченной суммы страховой компанией.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика Баринова Г.В. в пользу истца подлежит оставшаяся невыплаченная сумма, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – 120000 руб. ).

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина с ОАО «РСТК» в размере <данные изъяты> с Баринова Г.В. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30.11.2011г.), ст.ст. 59, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова А.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО « РСТК» в пользу Семенова А.М. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>

Взыскать с Баринова Г.В. пользу Семенова А.М. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>

Взыскать с госпошлину в доход государства с ОАО « РСТК» в размере <данные изъяты> с Баринова Г.В. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: