Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-2092/2016 от 13.09.2016

3

Дело №5-2092/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2016 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Резника **,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2016 г. в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Маломосковская, д. 21, корп. 3 водитель Резник Е.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, будучи участником ДТП с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим З***у В.М., в нарушение требований п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Резник Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, ходатайств не заявлял,
в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Резника Е.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1135602 от 07.09.2016 г.;

- карточкой учета АМТС ЦБД ЕИТС ГИБДД;

- сведениями ЦБД ЕИТС ГИБДД «Трафик» (проезды);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении
и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что
в результате ДТП в автомобиле *** повреждено правое заднее крыло;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2016 г. в 21-50;

- письменными объяснениями З***го В.М. от 29.08.2016 г., из которых, в том числе, следует, что 29.08.2016 г. в 19 часов его сын З***ий В.В. увидел из окна квартиры, что со стоянки выезжает автомобиль ***, госномер ***, задним ходом и задевает левым боковым зеркалом заднее правое крыло его (З***го В.М.) автомашины. Сработала сигнализация;

- фотоматериалом;

- актом осмотра транспортных средств с приложением фотоматериала, в соответствии
с которым проводившим осмотр автомобилей инспектором полиции выявлены следующие повреждения:

● на автомобиле *** ­– царапины на заднем правом крыле;

● на автомобиле Мазда – царапины на левом зеркале заднего вида.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии
с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями КоАП РФ, права Резника Е.А. соблюдены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для установления вины Резника Е.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Учитывая, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности привлекаемого лица входило остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом пункт 2.6.1 ПДД РФ предусматривает следующие действия водителей, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу:

водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев
и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии
с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся
в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся
к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Между тем Резник Е.А. указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Суд действия Резника Е.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено.

Изложенные в письменных объяснениях привлекаемого лица, данных сотруднику полиции 03.09.2016 г., доводы о том, что 29.08.2016 г. в 19:00 при выезде с парковки не задевал машин, несмотря на узкий проезд в вечернее время и плохо освещенный двор, имеющиеся на автомобиле Мазда повреждения образованы при иных ДТП, о данном ДТП не знал и не почувствовал препятствий для выезда со двора, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Позицию привлекаемого лица суд расценивает критически как избранный способ защиты.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу нет.

При назначении наказания Резнику Е.А. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Резнику Е.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Резника **** года рождения, признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (Один год).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Вахитова