Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1190/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Москва

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Исаева Я.В., рассмотрев ходатайство ***а о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 98 района «Бутырский» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района «Марьина Роща» г. Москвы от 05.06.2015 г. по делу об административном правонарушении № 5-**/15 в отношении ***а,

у с т а н о в и л:

*** О.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 98 района «Бутырский» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района «Марьина Роща» г. Москвы от 05.06.2015 г. по делу об административном правонарушении № 5-**/15, указывая, что копию постановления от 05.06.2015 г. не получал. Судебные повестки на судебное заседание, также не получал. Пропустил срок обжалования постановления в связи с тем, что находился в больнице на лечении.

*** О.Н. о месте и времени судебного заседания в Останкинском районном суде г. Москвы извещен надлежащим образом, в связи с чем и с учетом положений, установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, разрешая ходатайство ***а О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы, находит его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 05 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № № 98 района «Бутырский» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района «Марьина Роща» г. Москвы, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ***а О.Н., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ***а О.Н., извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом (л.л. 27-32).

Копия постановления мирового судьи была направлена ***у О.Н. почтой (л.д. 35-39). Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07.07.2015 г., и копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу направлено в СБ ГИБДД ЦСН ОБДД по г. Москве (л.д. 38).

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 05.06.2015 г., *** О.Н. указывает на то, что постановление суда по делу об административном правонарушении № 5-**/15 не получал, а также пропустил срок обжалования постановление суда от 05.06.2015 г., т.к. находился на лечении в больнице.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ***а О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ***а О.Н. было направлено лицу, привлеченному к административной ответственности 16.06.2015 года (л.д. 39).

Согласно данным ФГУП "Почта России" соответствующее почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту жительства ***а О.Н. 18 июня 2015 года, указанные сведения являются общедоступными и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Жалоба на указанное определение судьи подана в суд 22 апреля 2016 года, то есть почти через 10 (десять) месяцев после направления ***у О.Н. копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство ***а О.Н. не содержит.

Доводы жалобы о том, что *** О.Н. долгое время находился в больнице на лечении, в связи с чем, не мог обжаловать постановление мирового судьи, суд признает несостоятельными, т.к. согласно выписному эпикризу из ***» *** О.Н. находился на лечении в период с 19.05.2015 г. по 29.05.2015 г., данные обстоятельства не мешали в дальнейшем обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом порядок.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ***а О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 05 июня 2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство ***а о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 98 района «Бутырский» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района «Марьина Роща» г. Москвы от 05.06.2015 г. по делу об административном правонарушении № 5-**/15, в соответствии с которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья Я.В. Исаева